Решение по делу № 2-1334/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2011 года Мировой судья судебного участка №4 города Асбеста Свердловской области Забирова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Дейтиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1334/2011 по иску Воротова Андрея Викторовича к ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец Воротов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02.08.2011 годав 12 час. 50 мин. в г.Асбесте по <АДРЕС> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель Кокшаров А.Г. управляя т\с УАЗ315195 <НОМЕР> при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген-пассат» госномер <НОМЕР> принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Кокшаров А.Г. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА2> сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляют 38 375,84 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Кокшарова А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>, куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатили сумму 13241,00 руб. Однако истец не согласен с выплаченной ответчиком суммой. Выплатив неоспариваемую часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах» тем самым признало указанное выше событие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области страховое возмещение в сумме 28134,84 руб., 7000 руб. расходы на представителя, 700 руб. расходы на оформление доверенности и 1044,05 руб. расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования, указав, что требования предъявляют к страховой компании в лимите ответственности которой находятся заявленные исковые требования, уточнив, что поскольку частично в размере 13241,00 ответчик сумму ущерба возместил, невозмещенным остался ущерб в размере 28134,84 руб., исходя из расчета:38375,84 руб. (сумма ремонтно-восстановителъных работ с учетом износа) + 3000,00 руб. расходы по экспертизе - 13241,00 руб. (произведенная часть выплаты страхового возмещения). Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное мнение по иску не предоставил, о причинах неявки не уведомил. Третье лицо Кокшаров А.Г. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства ДТП, указав, что управлял личным транспортным средством, гражданская ответственность была застрахована в Росгосстрах филиал в Свердловской области. Третье лицо Воротов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, третьего лица Кокшарова А.Г., исследовав материалы дела, обозрев подлинныедокументы, приложенные к исковому заявлению, обозрев подлинный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 п.2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно ст.931 Гражданского Кодекса РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2011 года в 12 час. 50 мин. в г.Асбесте по <АДРЕС> водитель Кокшаров А.Г. управляя т\с УАЗ315195 <НОМЕР> при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген-пассат» госномер <НОМЕР> принадлежащий Воротову А.В. на праве собственности, причинив автомашине истца механические повреждения, что подтверждается материалом по ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП формы №748; Рапортом ИДПС Панченко о выявлении факта ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 02.08.2011 года с повреждением на т\с истца: задний бампер и крышка багажника; объяснениями Воротова В.А., Кокшарова А.Г.; схемой места ДТП, в связи с чем, вину водителя Кокшарова А.Г. в указанном ДТП суд находит установленной. Воротов А.В. является собственником транспортного средства «Фольксваген-пассат» госномер <НОМЕР>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 21, 21 оборот).

Согласно экспертному заключению №90-1Э от 22.09.2011 года сумма ремонтно-восстановительных работ автомашины истца с учетом износа составляет 38375,84 руб., на составление которого истец потратил 3 000 рублей (л.д. 8-20). Гражданская ответственность виновника ДТП КокшароваА.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>, куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатили сумму 13241,00 руб. (л.д. 22).

В силу  п.1 ст. 6 ФЗ № 40 от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.03.2005 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.Суд исследовал представленный истцом отчет об определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые предоставлены сторонами в судебном заседании, ответчиками доказательств в возражение суммы материального ущерба, а именно документов, подтверждающих иную, меньшую стоимость причиненного материального ущерба не предоставлено, и поэтому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению.

Выплатив неоспариваемую часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах» тем самым признало указанное выше событие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 28134,84 руб., исходя из расчета:38375,84 руб. (сумма ремонтно - восстановителъных работ с учетом износа) + 3000,00 руб. расходы по экспертизе - 13241,00 руб. (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Согласно ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истец, не обладая познаниями в области права, вынужден был обратиться к юристу, уплатив за его услуги 7000 рублей (л.д. 23-24), в том числе 2000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей - представительство интересов в суде, и 700 рублей (л.д. 25) за оформление полномочий представителя, которые  подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, по ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик должен возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме  1044,05 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротова Андрея Викторовича к ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать в пользу Воротова Андрея Викторовича с ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области сумму 36878,89 рублей (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 89 копеек), из них: 28134,84 руб. не возмещенный материальный ущерб; 7 000 рублей расходы по оплате юридических услуг; 700 руб. расходы на оформление доверенности на представителя; 1044,05 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд в течение десяти днейсо дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Е.Ю.Забирова