Решение по делу № 1-59/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Ясинской С.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого Чуркина В.А.,

защитника подсудимого, адвоката Вокуевой Е.Г. представившего удостоверение № 676, ордер № 16 от 19.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чуркина Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин В.А. совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности в виде отопительного оборудования (печи и дымохода), при следующих обстоятельствах:

Чуркин Владимир Александрович допустил эксплуатацию отопительной печи, с несоответствием требуемой противопожарной разделки от наружной поверхности дымохода печи до горючих конструкций потолочного перекрытия, повлекшую уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

В период с 24.06.2015 года по 28.03.2018 года Чуркин В.А., проживая в частном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> принадлежащем <ФИО1>, пользовался чужим имуществом с разрешения <ФИО1>

Так, Чуркин В.А., в сентябре 2015 года, точная дата не установлена, в частном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>, осуществил монтаж дымохода отопительной печи, с противопожарной разделкой от наружной поверхности дымохода печи до горючих конструкций потолочного перекрытия в 150 мм, вместо требуемого 500 мм. При этом, в период с сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 28.03.2018 года, более точное время дознанием не установлено, эксплуатировал в указанном жилом доме отопительную печь с несоответствием требуемой противопожарной разделки от наружной поверхности дымохода печи до горючих конструкций потолочного перекрытия, допуская перекал дымохода печи и оставление топящейся печи без присмотра. Своими действиями Чуркин В.А. создал все условия для возникновения кондуктивного нагрева сгораемых конструкций потолочного перекрытия при их непосредственном контакте с нагретыми частями отопительного устройства (поверхности дымохода печи).

Пунктом Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утверждённым приказом МЧС России от 21 февраля 2013 г. № 116, определено, что размеры разделок печей и дымовых каналов с учетом толщины стенки печи следует принимать равными 500 мм до конструкций зданий из горючих материалов.

Пунктом 81 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 (далее ППР в РФ). запрещено эксплуатировать печи и другие отопительные приборы без противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций.

Подпунктами «а» и «ж» пункта 84 ППР в РФ, при эксплуатации печного отопления запрещается:

а) оставлять без присмотра печи, которые топятся; ж) перекаливать печи.

Пунктом 5 части 1 статьи 50 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", определено, что исключение условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания должно достигаться одним или несколькими из следующих способов: - поддержание безопасной температуры нагрева веществ, материалов и поверхностей, которые контактируют с горючей средой. В соответствии с положениями ст.ст. 1, 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, в том числе специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральнымизаконами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Так, Чуркин В.А., в период времени с 00 часов 00 минут 26 марта 2018 года до 05 часов 30 минут 28 марта 2018 года, более точное время дознанием не установлено, осуществлял непрерывную топку печи в частном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, чем допустил перегрев (перекал) дымохода печи. При этом в 02 часа 00 минут 28 марта 2018 года, подкинув дрова в печь, лег спать, оставив ее топящейся без присмотра.

В результате неосторожных действий Чуркина В.А., в период времени с 00 часов 00 минут 26 марта 2018 года до 05 часов 30 минут 28 марта 2018 года, произошел кондуктивный нагрев сгораемых конструкций потолочного перекрытия при их непосредственном контакте с нагретыми частями отопительного устройства (поверхности дымохода печи), который привел к скрытому развитию пожара, в виде тления деревянных конструкций потолочного перекрытия, в течении нескольких часов с последующим переходом в пламенное горение и развитие пожара. В результате огнем были частично уничтожены и повреждены частный жилой дом и имущество, принадлежащее <ФИО1>, чем последней причинен материальный ущерб на общую сумму 435 573 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 75 копеек, в том числе: 314 644 (триста четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля - строительные материалы (неотъемлемая часть) жилого дома; 120 929 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 75 копеек - имущество, находящееся в жилом доме.

Чуркин В.А., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде пожара, повлекшего уничтожение и повреждение имущества, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обвинение предъявленное Чуркину В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Чуркина В.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.168 УК РФ уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности в виде отопительного оборудования (печи и дымохода).

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Учитывая, обстоятельства которые сообщил Чуркин В.А. при написании явки с повинной изобличающих его и указывающих о не установленных на тот момент причинах пожара, признанием им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание Чуркина В.А., в соответствии с п. «и», ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, восприятие случившегося подсудимым, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Чуркиным В.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, семейное, социальное положение подсудимого, отсутствие ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Чуркин В.А. не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чуркину В.А. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.49, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.168 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое Чуркину В.А. наказание не связано с лишением свободы, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 11550 рублей 00 копеек (л.д. 219 Том 2).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуркина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Чуркину Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 14 ноября 2018г.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова