Дело №5-139/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. гр. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.ПДД, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2>, в совершении данного административного правонарушения, установлена судом и подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>. из которого следует, что <ДАТА4>. около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. гр. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.ПДД;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которого <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством в присутствии <ФИО3> и <ФИО4> поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии <ФИО3> и <ФИО5>;
- показаниями <ФИО2> от <ДАТА4>., в соответствии с которыми инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые он отказался пройти;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>. из которого следует, что в его присутствии сотрудником ДПС гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>. из которого следует, что в его присутствии сотрудником ДПС гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался;
С учетом изложенного и личности <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>