Решение по делу № 2-987/2013 от 28.08.2013

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ28 августа 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по  земельному налогу,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании задолженности по  земельному налогу на том основании ст. 388 НК РФ и Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» (в ред. Решений Думы городского округа Самара от 13.09.2011 г. № 133) налогоплательщиками налога - признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

    В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.

  В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ и п. 8 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11 2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» (в ред. Решений Думы городского округа Самара от 13.09.2011 № 133) налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов.

Согласно акту «О выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента»  <НОМЕР>, задолженность налогоплательщика по земельному налогу за 2011 год составила: 1502,57 рублей - недоимка по земельному налогу, 277,33 рубля-пени.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес налогоплательщика было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком уплаты до <ДАТА6>

Ответчик <ФИО1> как владелец земельных объектов, расположенных: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, 33, кадастровый номер <НОМЕР> и <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> на основании п. 1 ст. 388 НК РФ, является налогоплательщиком земельного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 Земельного кодекса РФ.

    Обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога ответчик   <ФИО1> не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2011 год в сумме 1502 рубля 57 копеек и пени в сумме 277 рублей 33 копейки.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности  от <ДАТА7>  <ФИО2> не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. При подаче искового заявления заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на основании того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Так, в сроки установленные законодательством в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о расчете налога и требование об уплате налога, со сроком уплаты до <ДАТА6> В установленный срок налог оплачен не был. На основании ст. 48 НК РФ налоговым органом в суд было подано заявление от <ДАТА8> <НОМЕР> к <ФИО1> о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пени. <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> недоимки по налогу и пени. Считает, что пропущенный срок на подачу искового заявления уважительным. Просит восстановить срок на подачу заявления.

 В судебное заседание   ответчик   <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.  Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

  В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

        Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

         Рассмотрев ходатайство истца, суд признает пропущенный срок на подачу искового заявления уважительным и считает его подлежащим восстановлению.

 В соответствии со    ст. 388 НК РФ и Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» (в ред. Решений Думы городского округа Самара от 13.09.2011 г. № 133) налогоплательщиками налога - признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

        В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ и п. 8 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11 2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» (в ред. Решений Думы городского округа Самара от 13.09.2011 № 133) налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес налогоплательщика было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>).

 Ответчик <ФИО1> как владелец земельных объектов, расположенных: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, 33, кадастровый номер <НОМЕР> и <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> на основании п. 1 ст. 388 НК РФ, является налогоплательщиком земельного налога, который он обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 Земельного кодекса РФ.

        Обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога ответчик <ФИО1> не исполнил в установленный законом срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

         Расчет пени правильный и сомнений у суда не вызывает (л.д.11).

         Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования МИФНС РФ  <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> задолженности по пени в сумме 1779 рублей 90 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                РЕШИЛ:

Восстановить МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области срок на подачу искового заявления о взыскании с <ФИО1> задолженности по земельному налогу.

           Исковые требования МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО1> в пользу МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по земельному налогу в сумме 1502 рубля 57 копеек и пени в сумме 277 рублей 33 копеек, а всего взыскать 1779 (одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с  <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г. Самары через мирового судью в течение 30 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Н.А.<ФИО4>