Решение по делу № 5-883/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-883/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан ЕАО 24 августа 2021 года

            Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной Ростомян Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чернодеда Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,    ранее    не привлекался  к административной ответственности привлекался,  - по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Чернодед В.А.       в 10 часов 30 минут 14.08.2021 находился в общественном месте в районе дома № 66 по ул.Пионерская в городе Биробиджане в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде.

В судебное заседание Чернодед  В.А.             не явился,   о времени, месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернодеда В.А.

Изучив материалы дела, суд установил, что Чернодед В.А.               совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие  смягчающих и    отягчающих по делу обстоятельств, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернодеда Виталия Александровича       признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с 04782001580, ИНН 7901537509, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК  04011601203010000140.

Разъяснить Чернодеду Виталию Александровичу       , что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 5, тел. 50818.

Разъяснить Чернодеду Виталию Александровичу       , что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья                                                                                              Р.Г.Ростомян

<ДАТА>