Решение по делу № 1-14/2012 от 22.03.2012

Дело № 1- 14/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 22 марта 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием гособвинителя-помощника прокурора г. Воркуты Ткаченко А.С.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение 373 ордер 680,

а также подсудимого Анибалова С.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Анибалова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ДАТА3> Воркутинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <ДАТА4> постановлением Воркутинского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев и 16 дней, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Анибалов С.С., совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что <ФИО1> после совместного распития спиртных напитков уснула в комнате и не наблюдает за его действиями, подошел к кровати, на которой спала <ФИО1>, откуда тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 рублей с установленной в нем флеш-картой объемом на 512 Mb стоимостью 300 рублей и сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению.   Своими умышленными действиями Анибалов С.С. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2300 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Анибалов С.С. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Анибалова С.С. от <ДАТА6> по части 1 статьи 158 УК РФ,  так как его действия были направлены на тайное хищение имущества потерпевшей <ФИО1>

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной Анибалова С.С., его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда Аннибалова С.С., принесшего потерпевшей <ФИО1> извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Анибалов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анибаловым С.С. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление против собственности.   По месту жительства Анибалов С.С. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а равно установленный нормой ч.7 ст.316 УПК РФ предел наказания - не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью данной статьи.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного по приговору от <ДАТА3> наказания, на срок 11 мес. и 16 дней надлежит отменить, согласно правилу ст.79 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО1> принявшей извинения Анибалова С.С. и простившей подсудимого, состояние здоровья Анибалова С.С., а также то, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.   Окончательное наказание Анибалову С.С. следует назначить по совокупности приговоров.

В силу ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения Анибалова С.С., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Анибалова  Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и в соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА7> и окончательно назначить лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анибалову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.   Срок наказания Анибалову С.С. исчислять с 22 марта 2012 года.  

Освободить Анибалова С.С. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором находится флеш-карта объемом на 512 Mb и сим-картой абонента Теле2 оставить по принадлежности  потерпевшей <ФИО1>

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317  УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.