Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3580/2023 ~ М-2221/2023 от 13.03.2023

    72RS0№-43

    Дело №2-3580/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                 31 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ильященко М.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу Худоложкиной ФИО9, Няго ФИО10 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Худоложкиной Л.А., Няго Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000014452252/1110 от 07 марта 2017 года в размере 66 933,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2207,99 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 07 марта 2017 года между истцом и Худоложкиной Л.А. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Худоложкиной Л.А. был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей сроком до 07 марта 2022 года. Худоложкина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 66 933,05 рублей. Полагает, что с наследников заёмщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

    В судебном заседании 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечена Няго Н.А.

    Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Няго Н.А., третье лицо нотариус Столбова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, 07 марта 2017 года между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Худоложкиной Л.А. на основании заявления последней о получении потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита № 000014452252 на потребительские цели, т.е. в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с которым Худоложкиной Л.А. была выдана кредитная карта и открыт у истца счёт кредитной карты №№, размер кредита составил 155 000 рублей под 13,9 % годовых, сроком действия договора (возврата кредита) по 07 марта 2020 года (л.д.13-19).

    Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику.

    Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, в виде пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Факт выдачи банком денежных средств Худоложкиной Л.А. подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ года Худоложкина Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.73).

    После смерти Худоложкиной Л.А. нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.71-151). С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Няго Н.А., кроме того, наследником по закону является дочь – Павлова А.А., которая в установленном порядке с заявлением к нотариусу не обращалась, наследство после смерти заёмщика не принимала (л.д.75).

    Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

    - доли в уставном капитале ООО «ЛЮКС» ОГРН №, место нахождения юридического лица: <адрес> в размере 100%, номинальная стоимость доли составляет 10 000 рублей (л.д.57-63);

    - прав на денежные средства, внесённых в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и дополнительном офисе «Калининский» АО «БАНК АКЦЕПТ», с причитающимися процентами (л.д.75).

    Помимо этого, из наследственного дела следует, что у заёмщика на дату смерти имелось следующее недвижимое имущество:

    - сооружение, с кадастровым номером №, местоположение – <адрес>, кадастровой стоимостью на деть смерти заёмщика 57 562,94 рубля (л.д.80-81);

    - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дачного строительства, общая площадь 2000 кв.м., местонахождение объекта: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 481 860 рублей (л.д. 87-88, 91);

    - денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8047/0342 на счёте № №. в размере 10,74 рублей, на счёте № № в размере 1 рубль, на счёте № № в размере 62 026,55 рублей; на счёте № № в размере 22 305,20 рублей, на счёте № № в размере 14 554,88 рубля, на счёте № № в размере 2798,48 рублей, на счёте № № в размере 44 350,09 рублей, всего на сумму 146 046,94 рублей (л.д.138-151, 157-160).

    По сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк» счета на имя Худоложкиной Л.А. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.166,168, 172,179,181).

    Из ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области следует, что Худоложкина Л.А. самоходных машин и других видов техники в собственности не имела (л.д.52).

    Сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области по состоянию на 28 января 1999 года в архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют (л.д.70).

    По данным реестра Главного управления МЧС России по Новосибирской области владельцем маломерных судов Худоложкина Л.А. также не являлась (л.д.171).

    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

    - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

    Факт принятия Няго Н.А. наследства после смерти Худоложкиной Л.А. подтверждается подачей нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.75).

    Таким образом, суд считает, что поскольку Няго Н.А. приняла наследство после смерти матери Худоложкиной Л.А. в виде доли в уставном капитале ООО «ЛЮКС» ОГРН №, место нахождения юридического лица: 625026<адрес> в размере 100%, номинальная стоимость доли 10 000 рублей, сооружения, с кадастровым номером №, местоположение – <адрес>, кадастровой стоимостью на деть смерти заёмщика 57 562,94 рубля, земельного участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дачного строительства, общая площадь 2000 кв.м., местонахождение объекта: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату ДД.ММ.ГГГГ года составляла 2 481 860 рублей, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8047/0342 на общую сумму 146 046,94 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с Няго Н.А. задолженности по кредитному договору № № от 07 марта 2017 года в размере 66 933,05 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.8-10), поскольку он произведён верно.

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Няго Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,99 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 12754931 от 22 февраля 2023 года на сумму 2207,99 рублей (л.д.7).

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

    Взыскать с Няго ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия № номер №) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № 000014452252/1110 от 07 марта 2017 года в размере 66 933,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,99 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

    Председательствующий судья                                                    М.В. Ильященко