Дело №4/17-35/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года г. Верещагино, Пермский край
Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
с участием прокурора Тунева А.В.,
осужденного Ермакова В.В.,
защитника Тюриной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в отношении Ермакова В.В.,
у с т а н о в и л :
Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с вышеназванным представлением, указывая на то, что Ермаков В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 24.11.2020 Ермаков В.В. поставлен на учет в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Ермаков В.В. в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое был осужден 23.06.2021 Верещагинским районным судом Пермского края к наказанию в виде лишения свободы, при этом вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не разрешен. Просит решить вопрос об исполнении приговора от 23.06.2021 при наличии неисполненного приговора от 22.10.2020 в соответствии со статьей 70 УК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.08.2021, приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 23.06.2021 в отношении Ермакова В.В. изменен, исключено из резолютивной части приговора решение о назначении Ермакову В.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020. Уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Верещагинский районный суд Пермского края, в ином составе суда.
Указанные материалы объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Участники судебного процесса не возражали в удовлетворении представления.
Суд, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.
Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020 Ермаков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 23.06.2021 Ермаков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.08.2021, приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 23.06.2021 в отношении Ермакова В.В. изменен, из резолютивной части приговора исключено решение о назначении Ермакову В.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020, в связи с тем, что судом не принято решение об отмене условного осуждения указанному приговору.
Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что суд, назначая наказание по совокупности приговоров должен определить и назначить виновному лицу окончательную меру наказания, включающую в себя как основное, так и дополнительное наказание. В противном случае в ходе исполнения приговора возникают сомнения и неясности. Одновременное исполнение двух приговоров законом не допускается, что явствует из требований статей 69 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также корреспондирующей им нормы, содержащейся в пункте 10 статьи 397 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Поскольку Ермаков В.В. совершил в течение испытательного срока преступление, относящееся к категории тяжких, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020, подлежит отмене, при этом в последнем по времени приговоре Верещагинского районного суда Пермского края от 23.06.2021 не решен вопрос об его исполнении, суд полагает, что неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.10.2020 подлежит присоединению к наказанию, назначенному по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 23.06.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.10.2020.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░