Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-3655/2023 от 07.09.2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 320000 руб., проценты за пользование займом с 11 декабря 2021 г. по 11 июля 2023 г. в размере 152400 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 7924 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними 11 ноября 2021 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 320000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 11 мая 2022 г. (п. 1 Договора).

Получение ответчиком денежных средств в сумме 320000 руб. подтверждается распиской от 11 ноября 2021 года.

13 декабря 2022 г. истцом была направлена претензия ФИО2, с требованием возвратить истцу денежные средства. Ответа от ответчика получено не было.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнено, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 договора займа от 11 декабря 2021 г. ответчик ФИО2 обязался дополнительно к выплате суммы займа в указанный срок выплачивать 8800 руб. не позднее 11 числа каждого месяца начиная с декабря 2021 года.

В период с 14 декабря 2021 г. по 19 мая 2022 г. от ФИО2 поступали частичные переводы денежных средств в общем размере 23600 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, составленным в соответствии с условиями договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2021 г. по 11 июля 2023 г. в сумме 152400 руб. (8800 руб. * 12 – 14800 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7924 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 12924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: №) задолженность по договору займа от 11 ноября 2021 года в размере 320000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2021 г. по 11 июля 2023 г. в сумме 152400 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 12924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: