Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5752/2023 ~ М-2929/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-5752/2023

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи                 Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» к ООО «Кибус», Хмара Д.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее по тексту ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») обратилось в суд с иском к ООО «Кибус», Хмара Д.О., и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства: 4 300 000 руб. – сумма основного долга; 1 056 263,01 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 2 489 700 руб. – неустойка за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; также просило взыскать солидарно с ответчиков неустойки, начисленную на задолженность в размере 4 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 47 430 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» и ООО «Кибус» был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 4 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу 1 % от суммы займа ежемесячно (12 % годовых).

Фактически сумма займа в размере 4 300 000 руб. переведена на счет заемщика частями. В качестве обеспечения возврата долга был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» и поручителем Хмара Д.О., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Кибус» всех его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть заемные средства, оплатить проценты, предусмотренные договором, а также неустойку за просрочку возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена без ответа и без исполнения заемщиком и поручителем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кибус» перед ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» составляет 7 845 963,01 руб.

Представитель истца ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» Дельпер А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Кибус», ответчик Хмара Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» (займодавец) и ООО «Кибус» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» предоставляет на условиях указанного Договора в собственность ООО «Кибус» денежные средства, а ООО «Кибус» обязуется возвратить ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты (в размерах и порядке, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.п. 1.1.1., 1.1.4., 1.1.5. договора займа, сумма займа – 4 300 000 рублей. Процентная ставка за пользование займом – 1 % ежемесячно (12 % годовых). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства ООО «Кибус» в размере 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства ООО «Кибус» в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «Кибус» заем в размере 4 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» (займодавец) и Хмара Д.О. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с данным договором за исполнение ООО «Кибус» (ИНН 7203515015), всех его обязательств по Договору займа №, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в городе Тюмени ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В соответствии с п. 2.3.2. договора займа, займодавец имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Ответчику ООО «Кибус» ДД.ММ.ГГГГ, а ответчику Хмара Д.О. направлялась досудебная претензия с требованием вернуть заемные средства, оплатить проценты, предусмотренные договором, а также неустойку за просрочку возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена без ответа и без исполнения заемщиком и поручителем.

В соответствии с п. 1.4. договора займа, датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату ссудной задолженности займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 845 963,01 руб., из них: сумма основного долга – 4 300 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 1 056 263,01 руб., нестойка – 2 489 700 руб.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 300 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по спорному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 руб., просроченные проценты в размере 1 056 263 руб. 01 коп.

Согласно п. 3.1 договора займа, за просрочку возврата ссудной задолженности займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени)в размере 0,1 % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна была быть возвращена.

Таким образом, сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составила 2 253 200 руб., за исключением периода моратория.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 609 463 руб. 01 копейка, в том числе: основной долг – 4 300 000 рублей, просроченные проценты – 1 056 263 рублей 01 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты в размере 0,1 % в день на оставшуюся сумму основного долга в размере 4 300 000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарно взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 247 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кибус» (ИНН 7203515015), Хмара Д.О. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 609 463 руб. 01 копейка, в том числе: основной долг – 4 300 000 рублей, просроченные проценты – 1 056 263 рублей 01 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты в размере 0,1 % в день на оставшуюся сумму основного долга в размере 4 300 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать государственную пошлины в размере 46 247 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.