Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2022 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суда Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,
рассмотрев ходатайство Арнст Екатерины Гарниковны о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела № №) постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016 в рамках уголовного дела №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложен арест на <адрес> края, находящиеся в собственности Арнст Е.Г.
От имени Арнст Е.Г. в суд поступило ходатайство о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела № (№) постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016, с указанием, что в рамках уголовного дела № постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> края от 31.08.2016 наложен арест на имущество, а именно: на принадлежащую ей <адрес> края.
О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде Арнст Е.Г. уведомлена надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовала, о причинах не явки не сообщила.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по ходатайству, поскольку оно не подписано заявителем.
Суд, изучив ходатайство и представленные материалы, считает необходимым прекратить производство по данному ходатайству, поскольку ходатайство от имени Арнст Екатерины Гарниковны о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела № (№) постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016, не подписано. При отсутствии, надлежащим образом оформленном ходатайстве, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,– ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░