Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2023 года                                               <адрес>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова С.В., <дата> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в отношении Попова С.В. составлен протокол КО ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении <дата> ст. инспектором ГИАЗ ОМВД по <адрес> направлено на рассмотрение в Корткеросский судебный участок.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Попова С.В. по факту совершения административного правонарушения, по факту совершения <дата> иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлено на рассмотрение по подведомственности в Корткеросский районный суд РК, в связи с вынесением должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По представленным материалам дела об административном правонарушении УУП ОМВД по <адрес> ФИО3 <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова С.В. по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и проведении административного расследования без указания основания.

В последующем, <дата> было продлено административное расследование начальником ОМВД по <адрес> по факту получения телесных повреждений со стороны Попова С.В. в отношении Потерпевший №1, однако в обосновании ходатайства о продлении сроков расследования участковым уполномоченным указано: для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем документы, предоставленные вместе с административным протоколом, а именно: рапорт о выявлении в ходе расследования уголовного дела ХХХ факта причинения побоев Потерпевший №1 со стороны Попова С.В., имевшем место <...>., т.е. состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ; постановления о выделении в отдельные производства из уголовного дела в отдельные материалы, содержащие сведения о факте нанесения побоев со стороны ФИО4 в отношении Потерпевший №1, в т.ч. протоколы допросов свидетелей, подозреваемого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, копии заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, датированы до вынесения определения о возбуждении административного дела, а экспертизы проведены и получены в рамках проведенной проверки наличия в действиях ФИО4 состава преступления, что не является административным расследованием, проведенным в рамках административного производства. К таковым не относится и факт ознакомления лиц с заключениями эксперта.

Рассматривая представленный материал, суд приходит к выводу, что в рамках указанного дела административное расследование фактически не проводилось, доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что дело об административном правонарушении в отношении Попова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье Корткеросского судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать по подведомственности мировому судье Корткеросского судебного участка протокол КО ХХХ об административном правонарушении от <дата> и материалы дела к нему в отношении Попова С.В., <дата> г.р.

Определение направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                                                                                   Э.Ф. Буян