Решение по делу № 5-40/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-40/2019

Протокол СР № 009590 от 23.11.2018

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» января 2019 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (167000, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Калачева Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 ноября 2018 года в 02 часа 45 минут на территории УМВД России по г. Сыктывкару, прилегающей к дому 21 по ул. Первомайской г. Сыктывкара при проведении следственных действий по уголовному делу № 11801870001042642 - осмотра автомобиля, Калачев М.В., не являясь участником уголовного судопроизводства, не выполнил законные требования следователя о прекращении действий, препятствующих проведению следственных действий, отказывался покинуть место осмотра, вмешивался в процесс общения участников, на требования следователя не реагировал.

Действия Калачева М.В. квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Калачев М.В. вину в совершении правонарушения не признал.

            Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

   В обоснование вывода о совершении Калачевым М.В. административного правонарушения представлены письменные объяснения Калачева М.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В ходе рассмотрения данного дела при отобрании объяснений Калачеву М.В., а также свидетелям <ФИО1>, <ФИО2> не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Допущенное нарушение, с учетом разъяснений в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.1995 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», влечет невозможность использования данных объяснений в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

   Как указано в определении Конституционного Суд Российской Федерации в от 24.03.2015 № 697-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.С. на нарушение его конституционных прав статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно содержит процессуальное требование допустимости доказательств, без соблюдения которого не может быть обеспечено правильное рассмотрение дела об административном правонарушении.

            При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Калачева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Калачева Михаила Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                      М.О. Марков