Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-210/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    18 ноября 2022 г.                     г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Дюжевой С.С.,

с участием: государственного обвинителей - Хитрина А.С., Красноперовой И.Г.,

подсудимого Бунькова В.А.,

защитника – адвоката по назначению Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бунькова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2016 Алапаевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания 26.01.2022,

Постановлением Алапаевского городского суда от 14.09.2022 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания установлен 2 месяца с момента задержания, задержан 27.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

Буньков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2022, в период времени с 11 часов 16 минут и не позднее 16 часов 58 минут, в п. Заря Алапаевского района Свердловской области, Буньков В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, находились в квартире <адрес>, по месту проживания последнего, где увидел на полке шкафа в комнате банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Буньков В.А., достоверно зная о наличии на счете банковской карты денежных средств, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки стоимостью до <данные изъяты> без ввода пин-кода, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем использования банковской карты при оплате товаров в организациях розничной торговли, расположенных в г. Алапаевске Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Буньков В.А., находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и за его действиями не наблюдают, взял с полки шкафа банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытом в <данные изъяты>, не представляющей ценности для потерпевшей и покинул с ней квартиру, тем самым, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

07.07.2022, около 16 часов 58 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара, осуществив его оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты одной операцией в 16 часов 58 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 18 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты двумя операциями: в 18 часов 00 минут - на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 01 минуту - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>.

07 июля 2022 года, около 18 часов 10 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты одной в 18 часов 10 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 18 часов 38 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту платежной системы, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты в 18 часов 38 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 18 часов 40 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты в 18 часов 40 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 18 часов 57 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты в 18 часов 57 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 19 часов 15 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где выбрал для покупки товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя вышеназванную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты в 19 часов 15 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>.

07.07.2022, около 19 часов 37 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Буньков В.А. пришел в магазин <данные изъяты>, где сообщив продавцу о намерениях произвести оплату в счет возмещения долга за ранее приобретенный товар, числящегося за его знакомой Свидетель №6, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату долга за приобретенный ранее товар денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты тремя операциями, а именно: в 19 часов 37 минут - на сумму <данные изъяты>; в 19 часов 38 минут - на сумму <данные изъяты>; в 19 часов 38 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, Буньков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, в период с 16 часов 58 минут по 19 часов 38 минут 07 июля 2022 года, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буньков В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 не отрицал, и пояснил, что 07.07.2022 года после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, он, уходя из квартиры Свидетель №1, взял банковскую карту Потерпевший №1, которую положил себе в карман. Впоследствии с данной картой путем безналичной оплаты приобретал в магазинах <данные изъяты>, алкогольные напитки, сигареты и разные продукты, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. При этом он находился в состоянии опьянения. В магазине <данные изъяты> он перечислил тремя операциями по <данные изъяты> долг, всего похитил денежную сумму в размере <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый Буньков В.А. давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131-140). Из протокола проверки от 19.07.2022 следует, что Буньков В.А., показал магазины, расположенные в г.Алапаевске: <данные изъяты>, в которых в период времени с 16 часов 58 минут по 19 часов 38 минут 07.07.2022 при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершал покупки продуктов питания и иных товаров.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Бунькова В.А., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколов осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Кроме того, виновность Бунькова В.А., подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. 07.07.2022 на счете ее банковской карты оставались денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот день она совместно с Буньковым, Свидетель №1 распивали спиртные напитки. После, когда спиртное закончилось, Свидетель №1 с ее разрешения ходил в магазин, оплачивая покупки ее банковской картой. После чего Свидетель №1 положил карту на полку в шкафу, более она никому не разрешала пользоваться своей картой, после этого Свидетель №1 ушел к соседям, а она с Буньковым пошли к ней в комнату, она уснула, Буньков ушел. В этот же день в вечернее время они с Свидетель №1 обнаружили, что ее банковской карты на полке шкафа не было. Она посмотрела свой мобильный телефон и обнаружила, что с ее карты осуществляется оплата покупок ее денежными средствами. На счете ее банковской карты уже на этот момент оставались денежные средства в сумме около <данные изъяты>. Тогда она с целью сохранности своих денежных средств перевела остатки своим знакомым. После того, как она перевела все остатки денежных средств с карты на карты других лиц, ей тут же позвонил на телефон Буньков, она спросила у него где ее банковская карта, на что Буньков сказал, что у того ее карты нет. С ее карты в период времени с 16:58 часов по 19 часов 38 минут путем оплаты за товар в разных магазина города 07.07.2022 года похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 07.07.2022 года она работала в магазине <данные изъяты>, в должности продавца и в вечернюю смену в магазин приходил мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения и покупал пиво и сигареты, покупки были до <данные изъяты>, оплачивал товар банковской картой через терминал. При просмотре видеозаписи магазина она указала этого мужчину.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 07.07.2022 он с Потерпевший №1 и Буньковым у него дома употребляли спиртное. Вместе с Буньковым он ходил в магазин покупать продукты и алкоголь. Банковскую карту для оплаты давала Потерпевший №1, после этого он положил карту на шкаф. Впоследствии он ушел из комнаты спать к соседям. Когда он пришел к Потерпевший №1 этим же вечером, она спросила у него свою банковскую карту. Он посмотрел и не нашел ее на шкафу. При нем Потерпевший №1 не разрешала Бунькову брать свою банковскую карту.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что работает в магазине <данные изъяты>. 07.07.2022 около 19 часов 30 минут в магазин пришел мужчина, который сказал, что тот в этом магазине вместе со своей знакомой Свидетель №6 брали взаймы продукты и тот готов отдать долг за ту, но деньги у того находятся на карточке. Мужчина через терминал провел оплату по <данные изъяты> 3 раза, деньги списались, пин — код при оплате картой не вводил.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в магазине <данные изъяты>. 07.07.2022 приходил мужчина, которого она указала на представленной ей видеозаписи, и в период с 18 часов до 19 часов 30 минут совершил четыре покупки товара на различные суммы до <данные изъяты>. Расплачивался банковской картой, путем прикладывания к терминалу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты>. согласно представленной ей видеозаписи 07.07.2022 в 16 часов 58 минут неизвестный ей мужчиной у нее на кассе приобретал бутылку водки «Русская валюта» расплатившись банковской картой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что у нее имеется знакомый Буньков. Около трех месяцев назад, они совместно употребляли спиртное и, Буньков, ходил в магазин <данные изъяты> и брал спиртного и продуктов на ее имя в долг. До начала июля 2022 года в магазине у нее образовался долг в размере около 3000 или <данные изъяты>, точно не помнит, который. Буньков В. ей обещал заплатить. После 10.07.2022 она зашла в магазин <данные изъяты>, и ей продавцы подтвердили, что мужчина отдал за нее долг в сумме <данные изъяты>, переведя по <данные изъяты> с карты 3 раза.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Потерпевший №1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на 3 детей в возрасте от 8 до 17 лет. Указанная выплата поступает Потерпевший №1 на расчетный счет Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1,, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Наличие у них каких-либо причин для оговора Бунькова В.А. в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве достоверных доказательств.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Алапаевский» на л.д. 5 следует, что 08.07.2022 в 20-29 час. поступило сообщение от Потерпевший №1, которая указала на то, что 07.07.2022 по <адрес> похитили банковскую карту, с которой сняли деньги около <данные изъяты>.

Согласно заявления Потерпевший №1 на л.д. 6 от 09.07.2022 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.07.2022 в вечернее время похитил денежные средства с ее банковской карты на сумму около <данные изъяты>.

По сведениям <данные изъяты> от 12.07.2022 на л.д. 88, владельцем № является Потерпевший №1, <данные изъяты>

Согласно справкам о выплатах, предоставленных УПФР в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области, Потерпевший №1 произведена выплаты на за период с января 2022 по июль 2022 на несовершеннолетних <данные изъяты> (л.д. 47-49, 53-56).

В силу протокола осмотра места происшествия от 09.07.2022, фототаблицы к нему, осмотрена квартиры <адрес> с участием Свидетель №1 который указал на полку шкафа в комнате, куда 07.07.2022 он положил банковскую карту Потерпевший №1, после последнего ее использования (л.д. 30-34).

По протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2022, фототаблицы к нему осмотрена с участием Потерпевший №1 квартира <адрес> и сотовый телефон марки <данные изъяты>. В приложении «смс - сообщения» имеются смс — сообщения с номера «900» за 07.07.2022 в период времени с 18 часов 59 минут по 21 час. В указанный период времени поступили сообщения о списании с банковской карты «МИР — 3493» на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Со слов участвующей Потерпевший №1 данные списания произведены без ее ведома, данные списания она не производила (л.д. 8-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2022, фототаблицы к нему, следует, что осмотрен дом <адрес>. Участвующим лицом Буньковым В.А. предъявлена банковская карта <данные изъяты>, данная банковская карта изъята и осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов от 16.07.2022 (л.д. 24-29, 100-104).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 09.07.2022, фототаблицы к ним, осмотрены магазин <данные изъяты> с участием свидетеля Свидетель №2 и зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты; магазин <данные изъяты>, где с участием ФИО1 и зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты, изъяты видеозаписи на СД-диске и чеки оплаты за товары; магазин <данные изъяты> с участием свидетеля Свидетель №4, зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты, изъяты видеозаписи на СД-диске и чеки оплаты за товары; магазин <данные изъяты> где с участием ФИО2, зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты, изъяты видеозаписи на СД-диске и чека оплаты за товары. Изъятые чеки и видеозаписи осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18.07.2022 (л.д. 61-64, 66-69, 71-75, 76-78, 108-117).

Из протокола осмотра предметов от 15.07.2022 на л.д. 89-95, фототаблицы к нему следует, что осмотрены выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1., согласно которым совершены следующие операции 07.07.2022 г: <данные изъяты>.

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Бунькова В.А. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Бунькова В.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 является владельцем счета банковской карты банковской карте <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал тайно из корыстных побуждений. Помимо воли потерпевшей, Буньков В.А. обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, принадлежащие потерпевшей.

    Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание Бунькова В.А. обогатиться за счет чужого имущества.

    Факт распоряжения похищенным имуществом свою и причастность к инкриминируемому деянию сам подсудимый не отрицал. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

    Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Бунькова В.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

    При назначении наказания Бунькову В.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Буньков В.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 182, 184, 186), привлекался к административной ответственности (л.д. 178), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 188-189, т.2 л.д.37).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бунькова В.А., суд признает явку с повинной в виде объяснений Бунькова В.А. от 09.07.2022 (л.д. 21-23), в которых Буньков В.А. до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности и изложил обстоятельства совершенного им хищения, активное способствование расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Бунькова В.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бунькова В.А., суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого признает как опасный, поскольку на момент совершения Буньковым В.А. преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Алапаевского городского суда от 26.05.2016 и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характеризующих данных подсудимого Бунькова В.А., обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и обстоятельства его совершения (преступление совершено после распития спиртных напитков, подсудимый не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения, подсудимый приобретал спиртные напитки), принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения преступления, поскольку вследствие употребления спиртных напитков подсудимым был утерян самоконтроль, на что указал в судебном заседании и сам подсудимый, суд пришел к выводу, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание Бунькова В.А. (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

    Учитывая установленные данные о личности Бунькова В.А., установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеуказанные сведения о личности, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бунькова В.А. положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, его семьи, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 Уголовного кодекса РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Отбывание наказания Бунькову В.А., следует определить в соответствии с п. «в » ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: чек № от 07.07.2022, видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты> видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты>; 4 товарных чека от 07.07.2022, видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты>; выписку по счету дебетовой карты MIR, принадлежащей Потерпевший №1 за 07.07.2022 г.; информацию и выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту <данные изъяты>, переданную потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней.

    В ходе предварительного следствия, был назначен адвокат Дадон И.И., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате <данные изъяты>, относящиеся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

Бунькова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Бунькову В. А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Бунькову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чек № от 07.07.2022, видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты>; 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты>; 4 товарных чека, видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.07.2022 на CD-R диске из магазина <данные изъяты>; выписку по счету №, принадлежащей Потерпевший №1; информацию и выписку по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 за 07.07.2022, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту №, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

    Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Бунькова В. А. процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Дадона И.И. в размере <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: