Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2024 от 03.06.2024

УИД: 45RS0024-01-2024-000477-85

Дело № 1-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Щучье 24 июля 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области ФИО11.,

подсудимого Нигматуллина Р.Г., защитника-адвоката ФИО6.,

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Нигматуллина Рустама Газизулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего экскаваторщиком в ООО СК «Южуралспецстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

У Нигматуллина Р.Г., находившегося 11.04.2024 года около 21 часа 39 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул<адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра.

11.04.2024 года около 21 часа 39 минут, Нигматуллин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял три бутылки водки марки <данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 207,34 рубля за одну бутылку, после чего пройдя к кассовой зоне, Нигматуллин Р.Г. встал в очередь, поставил две бутылки водки марки «<данные изъяты>» на ленту кассовой зоны, при этом оставив одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» в сгибе локтя правой руки. В этот момент у Нигматуллина Р.Г. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества <данные изъяты>».

Во исполнение преступного умысла Нигматуллин Р.Г. 11.04.2024 года около 21 часа 39 минут, имея умысел на открытое хищение алкогольной продукции, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для продавца-кассира магазина ФИО5 и покупателя ФИО6, стоящего у кассы, из корыстных побуждений, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба <данные изъяты>», умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, держа в сгибе локтя правой руки одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 207,34 рублей, пошел в направлении выхода из магазина «<данные изъяты>», пренебрегая законным требованиям продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ФИО5 о прекращении его преступных действий. Выбежав из помещения магазина «<данные изъяты>» Нигматуллин Р.Г. скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащую ООО <данные изъяты>» одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 207,34 рублей.

С похищенным Нигматуллин Р.Г. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

В результате преступных действий Нигматуллина Р.Г. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 207,34 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Нигматуллиным Р.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нигматуллин Р.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Учитывая, что Нигматуллин Р.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Нигматуллину Р.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Нигматуллин Р.Г. не состоит (т.1 л.д.96,98).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Деяние, совершенное Нигматуллиным Р.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Нигматуллина Р.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения Нигматуллину Р.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выслушав мнение подсудимого, его защитника поддержавшего ходатайство Нигматуллина, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника, суд находит, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении Нигматуллину Р.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Нигматуллин Р.Г. совершил преступление средней тяжести впервые и возместил ущерб, причиненный в результате преступлений, что подтверждается копией кассового чека и распиской представителя потерпевшего (т. 1 л.д.104).

По месту регистрации подсудимый Нигматуллин Р.Г. характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и нареканий на него не поступало (т. 1 л.д. 92).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого Нигматуллина Р.Г. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Нигматуллину Р.Г. суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, имущественное положение Нигматуллина Р.Г., который имеет временные заработки, работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения (т.1 л.д.103).

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Нигматуллина Р.Г. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нигматуллина Рустама Газизулловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Нигматуллину Рустаму Газизулловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчетных документах следующей информации:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Нигматуллину Р.Г., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Нигматуллина Р.Г. не избиралась.

Исполнительный лист вместе с копией настоящего постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- CD-R-диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» с фактом хищения, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин