Решение по делу № 2-712/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2015 года                                                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-712/15 по иску ТСЖ «...1» к Прадченко ...2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных  услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «...1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, указав, что собственниками помещений в жилом ...3 в г. ... для управления общим имуществом создано ТСЖ «...1». Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. ...4. Ответчик в силу ст.153,154,155 ЖК РФ обязан оплачивать содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако за период с ...2 по ...3 у ответчика образовалась задолженность в сумме ...5 В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины.  

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по ... области, из которого следует, что ответчик с ...4 зарегистрирован по адресу: ... область, ... р-н, пгт. ..., д..., в связи с чем, судом в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела  по  подсудности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил  дело  рассмотреть  в его отсутствие.

            Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом  по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст.3 Закона РФ ... от ...5 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... область, ... р-н, пгт. ..., д..., что не относится к территории судебного участка ... Октябрьского судебного района ... области.

            В соответствии с вступившим в законную силу ...6 Законом ... области от ...7 ... «О судебных участках и должностях мировых судей ... области» с учетом изменений, внесенных Законом ... области от ...8 ..., вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ...7 судебного района ... области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ...9 N 623-О-П и от ...10 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Таким образом, мировой судья приходит к выводу,что  исковое  заявление ТСЖ «...1» было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ...7 судебного района ... области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-712/15 по иску ТСЖ «...1» к Прадченко ...2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ...7 судебного района ... области.       На определение может быть подана частная жалоба в ... районный суд ... через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова ...8