Решение по делу № 2-656/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 5 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильин А.Д.,

с участием ответчика Черкашина С.А.

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-656-2012/3м по иску ОАО ГСК «Югория» к Черкашину С.А. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Черкашину С.А. с требованием о взыскании убытков в порядке регресса в размере 10 602 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей 10 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 16 июля 2011 года в городе Тюмени, на улице Северная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, принадлежащего на праве собственности, под правлением Ответчика Черкашина С.А. и автомобиля Шевроле Нива, принадлежащего потерпевшему результате невыполнения Ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю Шевроле Нива были причинены механические повреждения. Согласно Определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2011 года столкновение произошло по вине Ответчика после чего с места ДТП он скрылся. Согласно Протоколу 72 АР 650966 об административном правонарушении от 18 июля 2011 года Ответчик не был вписан в страховой полис. Денежная сумма в размере 10 602 рублей 62 копеек была выплачена нашей компанией, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 567462425-01/11 от 11 апреля 2011 года, заключенного между потерпевшим и ОАО «ГСК «Югория». Согласно Отчету № 48-002539/5 от 1 августа 2011 года о проведенной работе по оценке ТС, сумма ремонта составила 10 602 рублей 62 копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик (в данном случае ТФ ОАО «ГСК «Югория») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, после выплаты страхового возмещения Головину А.В. Тюменский филиал ОАО «ГСК Югория» приобрел право требования выплаченной суммы с Ответчика. 15 августа 2011 года Истцом в адрес Ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. До настоящего времени со стороны Ответчика не предпринять никаких мер по погашению задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 4).

Ответчик <ФИО1>,  в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, от пояснений отказался.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования ОАО ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

16 июля 2011 года в городе Тюмени, на улице Северная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота на праве собственности, под правлением Ответчика Черкашина С.А. и автомобиля Шевроле Нива, принадлежащего потерпевшему. В результате невыполнения Ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю Шевроле Нива, принадлежащего потерпевшему были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2011 года (л.д. 10, 17).

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств, собственника автомобиля Тойота, на момент дорожно - транспортного происшествия  была застрахована по договору «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО ГСК «Югория».  Данное обстоятельство с достоверностью установлено в судебном заседании из справки о дорожно - транспортном происшествии, заявления о заключении договора (л.д. 18) и сторонами не оспаривается.

ОАО ГСК «Югория» выплатило согласно платежного поручения № 11676 от 3 августа 2011 года, выплатило владельцу автомобиля Шевроле Нива 10 602 рубля 62 копейки (л.д. 24).

Вместе с тем, как установлено судом Черкашин С.А. после совершения ДТП покинула место происшествия, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2011 года и протоколом об административном правонарушении 72 АР № 650967 от 18 июля 2011 года, согласно которого Черкашин С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В объяснениях Черкашин С.А. указал, что покинул место дорожно - транспортного происшествия, так как испугался (л.д. 13, 16).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.

В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит  возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодека РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений, а также доказательств в их обоснование,  ответчиком по иску ОАО ГСК «Югория» суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черкашина С.А., покинувшего место дорожно - транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 10 602 рублей 62 копеек.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424 рублей 10 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 55-56,  67,  98, 194-199  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ГСК «Югория» к Черкашину С.А. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Черкашина С.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени.

Мировой судья  судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени А.Д.Ильин