Решение по делу № 2-595/2012 от 14.09.2012

                                          Р Е Ш Е Н И Е                                   2-595/12

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 г. г.Гуково Ростовскойобласти

           Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Ровенец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зотова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васильченко <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Зотов А.Э. предъявил иск к Васильченко С.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор № ФПГ 48 ГГ от <ДАТА2> купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора, Продавец продал товар, а покупатель приобрел дверной  блок. Стоимость указанного товара составляет  5100 рублей, при этом была заказана установка двери. Стоимостью 1000,00 руб. и подвоз двери стоимостью 200,00 руб.

Товар был отпущен с рассрочкой, согласно графика погашения задолженности,  сроком на 2 месяца.  Оплату товара, необходимо было погасить в виде равно пропорциональных платежей в размере 3150  рублей, до <ДАТА3> и до <ДАТА4> Однако, в нарушение условий договора, в ответчик ни разу не произвел оплату денежных средств. Условия, заключенного сторонами договора предусматривают, что в случае несвоевременного погашения задолженности, оставшихся сумм начисляется 1 % пени за каждый просроченный день.

Соответственно на основании расчета сумма пени составляет 24192 рублей.  Вместе с тем, истец считает возможным уменьшить сумму неустойки  в размере 10 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика  сумму долга по договору купли-продажи в размере 6300,00 рублей, пени в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 652,84 руб.,  расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца  Зотова  С.Н., действующая на основании доверенности  исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик  в судебное заседание  явился  исковые требования признал частично, при этом пояснил, что у него нет возможности оплатить неустойку.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика мировой судья считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено,  что <ДАТА2> между  истцом  и ответчиком  был заключен договор № ФПГ 48ГГ  купли-продажи товара  с рассрочкой платежа(л.д.6). Стоимость  дверного блока  составляет 5100,00 рублей, установка дверного блока 1000,00 руб., подвоз - 200,00 руб.,что подтверждается договором от  <ДАТА2>

Товар был отпущен с рассрочкой, согласно графика погашения задолженности, на 2 месяца. При передачи товара, ответчик ом первоначальный взнос не вносился, сумму в размере 6300,00 рублей, ответчику согласно условий договора необходимо было погасить в виде равно пропорциональных платежей в размере 3150,00 рублей <ДАТА3> и <ДАТА4>   Однако,  в нарушение условий договора, в марте, в апреле 2011г.  ответчик  не произвел оплату денежных средств. Сумма долга по договору купли-продажи в размере 6300 руб. до настоящего времени ответчиком  не погашена.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Условия, заключенного сторонами Договора предусматривают, что в случае несвоевременного погашения задолженности, оставшихся сумм начисляется 1 % пени за каждый просроченный день.

Между сторонами был заключен договор купли продажи товара, согласно которому покупатель - ответчик обязан был оплатить стоимость товара в определенный договором срок. Однако, до настоящего времени долг по договорам купли продажи в общей сумме 6300 руб., установленный равными платежами 3150,00 руб.  не погашен, в связи с чем ИП Зотов А.Э. вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 1 %.

Исходя из расчета истца, проверенного мировым судьей сумма  пени составляет  25231,00 руб.,   а именно: 3150*1 %*31 (дни просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА4>) = 976,50 руб.   +   6300*1 %*385 (дни просрочки с <ДАТА5> по 10.05. 2012г.) = 24192 руб.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки  10000,00 руб..

        Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      В целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом продолжительности периода начисления неустойки,  мировой судья считает, что  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить сумму подлежащей уплате неустойки до суммы  стоимости договора.

       Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка в размере 6300,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Соразмерно удовлетворенным исковым требованиям  в сумме 504,00 руб.. так же с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1000,00 руб. в возмещение оплаты стоимости юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 395,454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ИП Зотова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васильченко <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по договору,  удовлетворить частично.

   Взыскать с Васильченко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  ИП Зотова <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга 6 300,00, неустойку в размере 6 300,00 руб. 00 коп., сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 504 руб.00 коп., в возмещении стоимости оплаты юридических услуг 1000,00 руб.,  а всего 14104 (четырнадцать тысяч сто четыре)  рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский  городской суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области.

Решение  изготовлено в окончательном виде  19.09.2012г.

Мировой судья                                                        Колесникова А.А. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>