Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-178/2021

24RS0018-01-2021-001833-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого Лисименко В.О.,

защитника Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лисименко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисименко В.О. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Лисименко В.О., находившегося в <адрес> Красноярского края, достоверно знавшего о том, что в складском помещении, расположенном на территории бывшей нефтебазы по ул. <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, хранятся инструменты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инструментов, принадлежащих ООО «Гишен», хранящихся в складском помещении по адресу: ул. <адрес>, 12 «г» г. Зеленогорска Красноярского края.

15.05.2021    около 05 часов Лисименко В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в район бывшей нефтебазы по ул. <адрес> 12 «г», г. Зеленогорска Красноярского края, где через отверстие в заборе проник на огороженную территорию, принадлежащую ООО «Гишен», прошёл к складскому помещению и при помощи найденной металлической трубы сломал установленный на входных дверях складского помещения навесной замок, после чего незаконно проник в складское помещение, то есть, иное хранилище, используемое для хранения инструментов и инвентаря, где, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил в принесённую с собой спортивную сумку инвертор сварочный марки «WESTER» MINI220K 30-220А 155В ПВ 60% стоимостью 9 404,15 рубля, маску сварочную марки «WESTER» WH7990-024 стоимостью 2 564,15    рубля, проволоку сварочную марки «WESTER» SW 08500 Ф 08мм 5 кг в катушке стоимостью 1 196,15 рубля, УШМ болгарку марки «Bosch» GWX19-125SS X-lock стоимостью 9 949,68 рубля, бензопилу «STIHL MS 250» стоимостью 20 241,90 рубля, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 4 500 рублей, то есть, тайно похитил из складского помещения имущество, принадлежащее ООО «Гишен», на общую сумму 47 856,03 рубля.

С похищенным имуществом Лисименко В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Гишен» имущественный ущерб на общую сумму 47 856,03 рубля.

В судебном заседании подсудимый Лисименко В.О. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лисименко В.О., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в начале мая 2021 года, точную дату не помнит, он несколько дней работал на территории бывшей нефтебазы по ул. <адрес>, расположенной рядом с пожарной частью № г. Зеленогорска. Он был привлечён в качестве газорезчика, иногда занимался сваркой, остальная бригада также занималась демонтажем металлических конструкций. До какого именно числа работал, не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Официально он на работу принят не был. После ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать в <адрес>, взял подряд у фирмы ООО «Элеком» на капитальный ремонт дома в <адрес>, он должен был провести по всему дому проводку, но так как у него не было инструментов, он приехал обратно в г. Зеленогорск, денег на покупку инструмента не было. Ему нужен был сварочный аппарат, болгарка, перфоратор. Он стал думать, где можно взять инструменты, и решил, что возьмёт необходимые инструменты в складе, который расположен на территории бывшей нефтебазы. Так как он работал там некоторое время, то знал, что инструменты (в том числе сварочный аппарат, болгарка, перфоратор) хранятся в складе, что видеонаблюдение отсутствует, что склад запирается на обычный замок. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, время точное, так как он все спланировал и смотрел на часы, он пришел к бывшей нефтебазе по ул. <адрес>, возле пожарной части № г. Зеленогорска, то есть туда, где он работал несколько дней. Территория огорожена, он зашел со стороны карьера, через отверстие в заборе. Он подошел к складскому помещению, к правой крайней двери, знал, что там хранились инструменты, которые ему нужны, а именно сварочный аппарат, болгарка, перфоратор. Он с помощью металлической трубы, которая была рядом с дверью, сломал замок, после чего открыл дверь и прошёл в помещение. Замок он занес в склад, но куда именно положил его, не помнит. С левой стороны в складе в кейсе стоял сварочный аппарат «Wester mini 220К». Бензопила «Штиль MS250» стояла на металлической полке прямо от входа, там было 2 бензопилы, он взял одну. Слева от входа в сейфе лежала УШМ болгарка «Bosh», шуруповерт «Bosh» и к нему 2 аккумулятора и зарядное устройство, сварочная маска оранжевого цвета «Wester» лежала на металлическом столе, над пилой. Чтобы унести инструменты, которые он планировал похитить, он взял из дома спортивную сумку черно-оранжевого цвета, в нее он сложил болгарку, шуруповерт, бензопилу, а маску и сварочный аппарат он нес в руках, так как сумка была уже полной. Вернее маску он надел на руку, а сварочный аппарат был в кейсе, и он его нес в руках. С территории нефтебазы он вышел через то же отверстие, что и залез на территорию. Когда вышел с территории нефтебазы, то направился в сторону магазина «Меркурий», он между забором платной стоянки и одним из заброшенных павильонов спрятал все похищенное имущество, а сам пошел домой в общежитие. По пути в общежитие он снял с себя кожаную куртку и камуфляжный костюм и выбросил их в разные мусорные контейнеры в разных дворах по пути следования. Это он сделал, чтобы его не могли узнать по одежде, если вдруг кто-то его видел или же его где-нибудь сняла камера видеонаблюдения. Дойдя до общежития, в котором проживал, он зашел в свою комнату, переоделся и вышел обратно на улицу и сжег кроссовки, в которых был, сжег их рядом с мусорными баками, предварительно облив их парафином. Это было в 05:40 часов. Время он знает точно, так как все свои действия он заранее спланировал, в том числе рассчитал время, чтобы ему успеть на автобус в <адрес>. После этого он подошел к автомобилю такси, который стоял на стоянке около городского рынка, и попросил отвезти его к магазину «Меркурий», так как планировал забрать спрятанный инструмент. Водитель такси довез его до магазина «Меркурий», там он забрал все инструменты. Инструменты он погрузил в багажник автомобиля такси, при этом таксист его ни о чем не спрашивал, так как он, когда выносил похищенное имущество, то сделал так, чтобы казалось, что он все выносит из павильона, так как понимал, что водитель такси может что-то заподозрить. После того, как он погрузил все в багажник, попросил водителя такси отвезти его к ТД «Дом обуви», так как собирался уехать в <адрес>. Таксисту он заплатил наличными. Таксист довез его до ТД «Дом Обуви», там он сел на автобус маршрута № на 06:10 часов с остановки «Дом Обуви», на котором доехал до КПП-1 г. Зеленогорска. У него с собой была сумка с инструментами, кейс со сварочным аппаратом, личные вещи. Когда он вышел из автобуса, то прошёл через КПП-1 и уже за территорией г. Зеленогорска он поймал другую машину, попросил отвезти его до станции «Уярочка», которая расположена на федеральной трассе, там, где расположено кафе «Флориан». Так как наличных денег у него было мало, с водителем он расплатился шуруповертом. На станции «Уярочка» он дождался проходящего автобуса до <адрес> и уехал в <адрес> до автовокзала. В <адрес> он приехал на съемную квартиру. После того, как он привёз инструменты, то начал работу на подрядном объекте по адресу: <адрес>, но в процессе работы ему стало известно, что ему за эту работу не заплатят, так как на этом объекте уже работало несколько фирм, и им не заплатили, тогда он решил вернуться в г. Зеленогорск. Денег на возвращение не было, так как за выполненные работы ему не заплатили, и он решил продать сварочный аппарат и маску, болгарку решил спрятать в подвальном помещении подъезда № <адрес>, так как везти ее обратно в г. Зеленогорск не захотел. С целью продажи сварочного аппарата и маски, он пришел в гаражи, расположенные около автовокзала в <адрес>, адреса не знает, и предложил там незнакомому мужчине купить сварочный аппарат и маску за 5 000 рублей, но тот согласился купить все только за 3000 рублей, он не стал спорить и отдал сварочный аппарат и маску за 3 000 рублей. Мужчине о том, что сварочный аппарат и маска ворованные, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Зеленогорск при себе у него была спортивная сумка с похищенной бензопилой. Бензопила ему еще нужна была для личных нужд. До ДД.ММ.ГГГГ он сделал все необходимое, для чего нужна была бензопила, и решил ее продать, на сайте «IZGR» он нашел объявления о покупке электро- и бензоинструментов. Он позвонил по телефону №, указанному в объявлении, сказал, что бензопилу продаст, но не дешевле 8 000 рублей. Мужчина ответил, что сейчас придет человек и посмотрит. К нему по месту жительства, то есть, к общежитию по <адрес> г. Зеленогорска, приехал незнакомый мужчина на автомобиле «Тойота Виста», серебристого цвета, №, буквы не помнит, он показал мужчине бензопилу, завел ее, мужчину все устроило, он передал мужчине бензопилу вместе со спортивной сумкой, а мужчина отдал ему 8 000 рублей и уехал. Мужчине о том, что пила ворованная, он не говорил, пояснил, что пила его. После этого он пошел домой. Из полученных 8 000 рублей он отдал долг в сумме 1 700 рублей, остальные деньги оставались при нем. В этот же вечер к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отделение полиции. Находясь в отделении полиции, он признался, что совершил хищение электроинструментов с территории бывшей нефтебазы, написал явку с повинной и рассказал, куда дел все имущество (т. 2 л.д. 59-63).

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Лисименко В.О. в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Г.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором строительно-отделочной фирмы ООО «Гишен». ДД.ММ.ГГГГ он, как директор ООО «Гишен», приобрел в собственность территорию бывшей нефтебазы, расположенной по адресу: ул. <адрес> 12 «г» г. Зеленогорска Красноярского края. На этом объекте ООО «Гишен» производит очистку территории от старых металлоконструкций и трубопровода. Рабочая бригада состоит из 4-х человек: он, С.Г. и два рабочих: А.Ю. и Н.Г. К ним на территорию приходил молодой человек по имени В., хотел устроиться, но походил пару дней и больше не приходил. На территории имеются кирпичные сооружения, в одном из них располагаются 3 складских помещения. В крайнем складском помещении хранятся электроинструменты: сварочные аппараты, шуруповерты, болгарки, бензопилы и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов бригада закончила работу, убрали все инструменты, Н.Г. закрыл склад, ключи от складов находятся на проходной, которая также закрывается, ключи от проходной имеются у него и у С.Г. ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 часам вся бригада приехала на территорию нефтебазы, он открыл проходную, Н.Г. взял ключи от склада, где хранятся инструменты, и потом увидел, что склад вскрыт, о чем сообщил ему. Зайдя на склад, он увидел, что навесной замок, которым запирался склад, лежит на металлическом стеллаже, сломанный. Также увидел, что коробка со сварочным аппаратом выдвинута. Он начал осматривать склад и обнаружил, что из сейфа, расположенного на складе, пропали: инвертор сварочный марки «WESTER» MINI220K 30-220А 155В ПВ 60% стоимостью 9 404,15 рубля, который находился в металлическом чемоданчике серебристого цвета, сам инвертор оранжевого цвета; маска сварочная марки «WESTER» WH7990-024 оранжевого цвета стоимостью 2 564,15 рубля, была без упаковки; проволока сварочная марки «WESTER» SW 08500 Ф 08 мм 5 кг в катушке стоимостью 1 196,15    рубля; УШМ болгарка марки «Bosch» GKS 65 синего цвета стоимостью 9 949,68 рубля, диски на болгарку особенные, основание в виде звездочки. Далее обнаружил, что на металлическом стеллаже, на второй полке отсутствует бензопила «STIHL MS 250» в корпусе бело-оранжевого цвета стоимостью 20 241,90 рубля. Кроме этого, на стеллаже было много инструментов в чемоданах марки «Bosch», он стал проверять наличие инструментов и обнаружил, что в чемоданчике отсутствует шуруповерт марки «Bosch» в корпусе синего цвета, 2 аккумулятора к нему и зарядное устройство стоимостью 4 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 47 856,03 рубля (т. 1 л.д. 137-141);

- показаниями свидетеля С.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его отец Г.В. является директором строительно-отделочной фирмы ООО «Гишен». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гишен» приобрело в собственность территорию бывшей нефтебазы, расположенной по адресу: ул. <адрес> 12 «г» г. Зеленогорска Красноярского края. На этом объекте сотрудники фирмы производят очистку территории от старых металлоконструкций и трубопровода. Бригада состоит из 4-х человек: он, Г.В., А.Ю. и Н.Г. На работу в ООО «Гишен» приходил молодой человек по имени В., хотел устроиться, но походил пару дней и больше не приходил, у него имеются абонентские номера телефонов В.: №, №. На территории имеются кирпичные сооружения, в одном из них располагаются 3 складских помещения. В крайнем складском помещении хранятся электроинструменты: сварочные аппараты, шуруповерты, болгарки, бензопилы и т. д. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил отец и сказал, что на территории бывшей нефтебазы вскрыли дверь склада, где хранятся инструменты, что похитили сварочный аппарат, болгарку и шуруповерт. Он приехал на объект, отец осматривал склад и обнаружил, что похитили еще бензопилу, маску. Кто мог похитить имущество, не знает, на складе было еще много имущества, которое можно было похитить, но взяли только выборочно. Территория не охраняется, видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 200-201);

- показаниями свидетеля А.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Гишен» разнорабочим, работает на территории бывшей нефтебазы по адресу: г. Зеленогорск ул. <адрес> 12 «г», на этом объекте работают с ДД.ММ.ГГГГ, очищают территорию от старых металлоконструкций и трубопровода. Работает бригада из 4-х человек: он, С.Г., Г.В. и Н.Г. В бригаду хотел устроиться молодой человек по имени В., более о нем ничего не знает, В. походил несколько дней и больше не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов они закончили работу, убрали все инструменты в склад, Н.Г. закрыл склад, ключи от складов находятся на проходной, которая также закрывается, ключи от проходной имеются у Г.В., который сам всегда её закрывает. ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 часам вся бригада приехала на территорию, Г.В. открыл проходную, Н.Г. взял ключи от склада, где хранятся инструменты. Н.Г. увидел, что склад вскрыт, он подошел к складу, но в склад не заходил, Г.В. стал осматривать, проверять, чего из инструментов не хватает, и выяснилось, что пропал сварочный аппарат, маска сварочная, катушка с проводом, болгарка, бензопила и шуруповерт. Кто мог похитить имущество, не знает (т. 1 л.д. 188-189);

- показаниями свидетеля Н.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает в ООО «Гишен» разнорабочим на протяжении трех лет. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Гишен» по трудовому договору. Работает на территории бывшей нефтебазы по адресу: г. Зеленогорск ул. <адрес> 12 «г», очищают территорию от старых металлоконструкций и трубопровода. Бригада из 4-х человек: он, Г.В., С.Г. и А.Ю. В бригаду хотел устроиться молодой человек по имени В., более о нем ничего не знает, так как с ним практически не общался, В. приходил на работу несколько дней и потом не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов они закончили работу, убрали все инструменты в склад, он закрыл склад, ключи от складов находятся на проходной, которая также закрывается, ключи от проходной имеются у Г.В., который сам всегда её закрывает. ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 часам он с бригадой приехал на территорию бывшей нефтебазы, Г.В. открыл проходную, он взял ключи от склада, где хранятся инструменты, так как там переодевается, подошел к складу и увидел, что дверь склада открыта, он зашел в склад, увидел выдвинутую коробку со сварочным аппаратом, на металлическом стеллаже лежал навесной замок, сломанный, он позвал Г.В. на склад, тот осмотрел склад и обнаружил, что отсутствует сварочный аппарат, маска сварочная, катушка с проводом, болгарка, бензопила и шуруповерт. Кто мог похитить имущество, не знает (т. 1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый по имени В. и рассказал, что ему позвонили по поводу продажи бензопилы «Штиль», но В. сам подъехать не может, предложил съездить ему. Он согласился, тогда В. отправил ему номер телефона продавца №. Он позвонил по данному номеру телефона, ему ответил мужчина, который сказал подъехать к общежитию по <адрес>, которое расположено около рынка. Он ответил мужчине, что подъедет и будет на автомобиле «Тойота Виста» г.р.з. Р5110Т24. Через некоторое время он подъехал, к нему вышел мужчина, который вынес сумку, в которой была бензопила «Штиль» оранжевого цвета. Он посмотрел бензопилу, мужчина завел ее, пила была в рабочем состоянии. Он поинтересовался у мужчины, не ворованная ли пила, и тот заверил, что нет и сказал, что сможет предоставить документы на нее. Мужчина назвал цену в 8 000 рублей. Он передал мужчине деньги, забрал бензопилу. Вечером к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что пила была похищена (т. 1 л.д. 206);

- показаниями свидетеля В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается строительными работами, то есть, выполняет строительные работы по договорам с гражданами. Для работы ему необходимы инструменты, и для того, чтобы сэкономить на покупке инструментов, он разместил на портале «IZGR» объявление о покупке инструментов, бывших в употреблении, указав в объявлении свой номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов ему поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, который продавал бензопилу «Штиль» за 8 000 рублей. Сам он встретиться с этим мужчиной не мог, решил предложить купить бензопилу С.В., так как знал, что тот хотел купить бензопилу. Он позвонил С.В., сказал о том, что мужчина продает бензопилу, С.В. согласился встретиться с мужчиной, и он дал С.В. номер телефона продавца. Встречался ли С.В. с мужчиной, купил ли бензопилу, он не знает, так как этим не интересовался (т. 1 л.д. 225-227);

- показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>, арендует гараж, расположенный у <адрес> коммуны в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в гараже, когда к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина и предложил ему купить инвертор «WESTER» в чемодане серого цвета с документами и маску сварочную «WESTER» за 5 000 рублей. Но он согласился купить все только за 3 000 рублей. Мужчина согласился, отдал ему инвертор и маску, а он отдал мужчине 3 000 рублей. В этот же день он продал приобретённый инвертор и маску на рынке в <адрес> неизвестному мужчине за 5 000 рублей    (т. 1 л.д. 232);

- показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проживает и работает в <адрес>, производит электромонтажные работы в домах № и № по <адрес>. Электромонтажные работы в <адрес> доложен был производить Лисименко Вадим, однако, он бросил работу и уехал. Его попросили оценить объем выполненных Лисименко работ и закончить работу. Он должен был проверить объем выполненных работ в подвале четвёртого подъезда <адрес>, но попасть в подвал он смог только через неделю после того, как уехал Лисименко. В подвале он никаких электроинструментов не видел, в том числе болгарки, в подвале были электроды, рулетка, бур, лопаты, кувалда и удлинитель (т. 1 л.д. 245);

- показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин Лисименко Вадим Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении инструментов из складского помещения, расположенного на территории бывшей нефтебазы, и пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Лисименко В.О. в протоколе явки с повинной собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной Лисименко В.О. была написана без физического и морального воздействия (т. 1 л.д. 247);

- заявлением директора ООО «Гишен» Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 15.05.2021проникло и похитило с территории строительной базы по ул. <адрес>, 12 «г» г. Зеленогорска инвертор сварочный марки «WESTER» MINI220K 30-220А 155В ПВ 60%, маску сварочную марки «WESTER» WH7990-024, проволоку сварочную марки «WESTER» SW 08500 Ф 08 мм 5 кг в катушке, УШМ болгарку марки «Bosch» GWX19-125SS X-lock, бензопилу «STIHL MS 250» (шина 40, Германия), аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch», принадлежащие ООО «Гишен» (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано расположение складского помещения на территории бывшей нефтебазы по ул. <адрес>, 12 «г» г. Зеленогорска Красноярского края, расположение предметов в складском помещении. Установлено, что на момент осмотра дверь складского помещения открыта, запорное устройство отсутствует. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома на фото; две металлические трубы; навесной замок (т. 1 л.д. 12-23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на фото в файле «IMG_7417» имеется след орудия взлома, который мог быть образован торцевыми частями труб клиновидной формы № или №, а также другим предметом аналогичной конструкции (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диск, на котором имеется файл «IMG_7417», содержащий изображение следа овальной формы и две металлические трубы: труба № длиной 182,7 см; труба № длиной 148,5 см, имеющие один конец клиновидной формы (т. 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому навесной замок был отомкнут в результате воздействия на корпус замка твердым предметом шириной не менее 13 мм (лом и т. п.), в момент, когда дужка замка находилась в положении «замкнуто» (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен навесной замок, который имеет деформацию дужки, а также имеет следы воздействия посторонним предметом (т. 1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учётом износа за период эксплуатации на момент хищения, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: инвертор сварочный марки «WESTER» MINI220K 30- 220А 155В ПВ 60% - 9 404,15 рубля; маска сварочная марки «WESTER» WH7990-024 - 2 564,15 рубля; проволока сварочная марки «WESTER» SW 08500 Ф 08 мм 5 кг – 1 196,15 рубля; УШМ болгарка марки «Bosch» GWX19-125SS X-lock - 9 494,68 рубля; бензопила «STIHL MS 250» (шина 40, Германия) - 20 241,90 рубля; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosch» - 4 500 рублей (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.В. изъяты: договор купли-продажи №-Д; дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-Д; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ТД-02011833; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ № J5-180; решение № ООО «Гишен»; протокол № ООО «Гишен»; копии трудовых договоров работников бригады; копия Устава ООО «Гишен» (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.В. изъята бензопила «STIHL MS250» и спортивная сумка черно - оранжевого цвета (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «STIHL MS250» в корпусе оранжевого и белого цветов и спортивная сумка черно - оранжевого цвета (т. 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лисименко В.О. осмотрено подвальное помещение четвёртого подъезда <адрес> Красноярского края. В ходе осмотра Лисименко В.О. указал место, где спрятал болгарку. В ходе осмотра болгарка не обнаружена (т. 1 л.д. 238-244);

- протоколом явки с повинной Лисименко В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Лисименко В.О. сообщил о том что в 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он похитил с территории нефтебазы инструменты: бензопилу «STIHL», УШМ «Bosch», шуруповерт «Bosch», сварочный инвертор «WESTER» и сварочную маску «WESTER». Сварочный инвектор и маску продал неизвестному мужчине в <адрес>, шуруповерт продал неизвестному мужчине в <адрес>, УШМ забыл в <адрес> в подвальном помещении 4 подъезда <адрес>, бензопилу продал в г. Зеленогорске неизвестному мужчине (т. 2 л.д. 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Лисименко В.О. изъяты денежные средства в сумме 6 300 рублей (денежные средства вырученные от продажи бензопилы) (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск произведён в жилище по месту жительства Лисименко В.О. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>211. В ходе обыска изъят телефон «Samsung Galaxy S3» IMEI 359 435 055 107 267 (т. 2 л.д. 33-39).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия Лисименко В.О. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Лисименко В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивный тип (шифр. заб. МКБ-10 F 60.30), об этом свидетельствуют данные анамнеза о низких адаптационных возможностях, формировании дисгармоничных черт характера в виде повышенной раздражительности, возбудимости, а также данные настоящего обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему деяний, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Лисименко В.О. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лисименко В.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Лисименко В.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 108-11).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лисименко В.О. ранее судим за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного отбывания наказания, виновность в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Лисименко В.О. обратился с явкой с повинной, в ходе допроса о совершенном преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе, сообщив место нахождения похищенного имущества, вследствие чего стало возможным частично вернуть потерпевшему похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Лисименко В.О., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лисименко В.О., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Лисименко В.О. у суда не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Лисименко В.О., суд считает необходимым назначить Лисименко В.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Преступление совершено Лисименко В.О. в период условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Гишен» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 27 614,13 рубля (т. 1 л.д. 142), признанный подсудимым Лисименко В.О. в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисименко В,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лисименко В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Лисименко В.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисименко В.О., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лисименко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Гишен» о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с Лисименко В.О. в пользу ООО «Гишен» материальный ущерб в размере 27 614,13 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а также иные документы: 1) фото в файле «IMG_7417» на CD-диске, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле; 2) металлические трубы длиной 182,7 см и 148,5см, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; 3) бензопилу «STIHL MS250», хранящуюся в ООО «Гишен», передать директору ООО «Гишен» по принадлежности; 4) спортивную сумку черно-оранжевого цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» IMEI 359435 055107267, хранящиеся у Лисименко В.О., оставить Лисеменко В.О. по принадлежности; 5) денежные средства в сумме 6 300 рублей, хранящиеся у свидетеля С.В., оставить С.В. по принадлежности С.В.; 6) копии: Устава ООО «Гишен», решение № ООО «Гишен», протокола № ООО «Гишен», приказа от 04.2021 № на имя А.Ю., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.Ю., приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Н.Г., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Н.Г., сведений о трудовой деятельности С.Г., договора купли-продажи №-Д, дополнительного соглашения к договору купли-продажи №-Д, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № ТД-02011833, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № J5-180, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                        М.А. Чистякова