Решение по делу № 2-639/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-639/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 26 марта 2015 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

с участием: истица - Казакова <ФИО2>

при секретаре Бахолдиной <ФИО3>

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Лавренову <ФИО4> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова М.В. обратилась с иском к ИП Лавренову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 17000 руб., уплаченных по договору розничной купли-продажи от 28.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196,35 руб., неустойки в сумме 5610,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что сторонами 29.08.2014 был заключен договор розничной купли-продажи зеркал в количестве двух штук на сумму 17685,00 руб.. Истицей была внесена предоплата в размере 7000 руб.. При получении товара были обнаружены недостатки в виде сколов кромки на боковых поверхностях, отсутствовала защитная пленка, включенная в стоимость заказа. Поскольку представитель продавца заверил в том, что недостатки будут устранены, истица внесла оставшуюся сумму заказа в размере 10000 руб., однако недостатки не были устранены и не произведена замена некачественного товара.

            В судебном заседании истица на иске настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией свадебных платьев. Зеркала были необходимы для оборудования помещения салона в арендуемом ею помещении.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, данный закон регулирует отношения, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г. Сыктывкару от 03.02.2015, Казакова М.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Из представленных материалов и объяснений истицы следует, что спор возник в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Таким образом, на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования мировому судье не подведомственны и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

В соответствии с абз. 2  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Казаковой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Лавренову <ФИО4> о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.

     Мировой судья                                                   М.О. Марков