Решение по делу № 2-245/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-3-245\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. СемикаракорскМировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района, Ростовской области Михайлина С.М.,

при секретаре Грицаевой Н.А.,

с участием представителя истца Кузьменко Е.А., адвоката Чуйковой С.Н., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 28 октября 2018 года,

удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Евгения Александровича о признании права собственности на маломерное судно к ответчику Василенко Ивану Тимофеевичу,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Кузьменко Е.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно к ответчику Василенко И.Т., указав в иске, что 8 апреля 2017 года он приобрёл у ответчика маломерное судно, денежные средства по договору купли-продажи переданы ответчику; до настоящего времени не имеет возможности поставить на учёт судно, поскольку местонахождение продавца ему не известно, ответчик умер, получить документы не может, в связи с чем, просит признать право собственности на маломерное судно за истцом.

          Истец Кузьменко Евгений Александрович в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, стороной истца в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без его присутствия, с участием его представителя, адвоката Чуйковой С.Н., исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).

Представитель истца Кузьменко Е.А., адвокат Чуйкова Светлана Николаевна в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в деле наследников умершего ответчика Василенко И.Т..

Ответчик Василенко Иван Тимофеевич в судебное заседание не явился, как установлено в судебном заседании Василенко Иван Тимофеевич, <ДАТА4> рождения, умер 15 июня 2017 года (л.д. 31,32).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   Истец Кузьменко Е.А. обратился в суд с иском к Василенко И.Т. с требованием о признании права собственности 5 марта 2019 года (л.д. 4); ответчик Василенко И.Т. умер 15 июня 2017 года (л.д. 31,32), таким образом, на момент обращения истца в суд, ответчик умер.

  В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства правопреемник вступает в гражданское дело только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

       Ответчик Василенко И.Т. не является стороной спорных правоотношений, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Василенко И.Т. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 220 ГПК РФ регламентированы основания прекращения производства по делу. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

   Таким образом, нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, и дело подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, законных оснований для привлечения к участию в деле наследников умершего ответчика, не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,          

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузьменко Евгения Александровича о признании права собственности на маломерное судно к ответчику Василенко Ивану Тимофеевичу.

          Разъяснить стороне истца возможность обращения в суд по заявленному требованию к надлежащей стороне ответчика, принявшей наследство в порядке правопреемства. 

           На определение может быть подана частная жалоба в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме. Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья С.М. Михайлина Мотивированное определение вынесено 25 марта 2019 года.