Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-930/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1395/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001435-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                  31 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ведущего судебного пристава-исполнителя отделения, старшего лейтенанта внутренней службы Шерифова Назима Мустафаевича к ООО «Алеко» об обращении взыскания на имущество должника ООО «Алеко», адрес: <адрес изъят>, земельный участок, площадь 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РД, <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>, площади 658 кв.м., дата актуальности сведений: 27.01.2023г., дата регистрации 21.07.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан Шерифов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алеко».

Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Алеко», адрес: <адрес изъят>, земельный участок, площадь 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, площади 658 кв.м., дата актуальности сведений: 27.01.2023г., дата регистрации 21.07.2015г.

Исковые требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан находятся исполнительные производства №<номер изъят>-ИП; <номер изъят>-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 401 от 24.09.2021г., выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Дагестан.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 24040.38 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5011.25 рублей: Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16115.67 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 48560.98 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>).

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19258.74рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>).

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5045.38 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>).

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16952.82 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15133.08 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5534.77 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 31216.32 рублей; Акт органа осуществляющего контрольные функции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 350688.42 рублей, в отношении должника: ООО «АЛЕКО», адрес: <адрес изъят>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>, адрес: <адрес изъят>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>, адрес: <адрес изъят>, на общую сумму 537557.81 рублей.

По состоянию на 23.01.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 537557.81 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан Шерифовым Н.М. установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 658 кв.м. расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположения в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>:-<номер изъят>; дата актуальности сведений 27.01.2023г., дата регистрации 21.07.2015г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шерифова Н.М. от 22.10.2021 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ООО «АЛЕКО» (ИНН 0512011333), на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним КУВИ 001/2023-18300741. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральный законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданско-правовых отношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него ( ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Просит суд удовлетворить требования заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан УФССП России по Республике Дагестан Шерифов Н.М. будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО «АЛЕКО», будучи надлежащим образом, извещенной неоднократно о времени и месте слушания дела, на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении, возражений не направил.

Представитель МРИ ФНС России №3 по РД, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава исполнителя Шерифова Н.М., представителя МРИ ФНС №3 России по г.Дербент и ответчика ООО «АЛЕКО» в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан УФССП России по Республике Дагестан Шерифова Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в Отделении судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан находятся исполнительные производства: №<номер изъят>-ИП; <номер изъят>ИП; <номер изъят>-ИП, в отношении должника ООО «АЛЕКО».

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.01.2023 года № КУВИ 001/2023-18300741 за должником ООО «АЛЕКО» (ИНН <номер изъят>) на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 659.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>

Согласно отметкам, произведенным в Выписке из ЕГРН на спорный земельный участок обременений не зарегистрировано.

В соответствии со ст.69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исполнительное производство не окончено, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Из имеющихся письменных материалов дела следует, что по принятым судебным приставом - исполнителем мерам по отысканию имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнителем документе исполнительного производства не выявлено.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ.

Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится в том числе, обращение взыскания на имущество обязательствам собственника (статья 237 ГП РФ).

В соответствии со ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Из ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличия оснований для удовлетворения требований.

Основания, перечисленные в ст.446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется.

Земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Также, отсутствие условий, при которых допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимыми и исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан УФССП России по Республике Дагестан Шерифова Н.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ведущего судебного пристава-исполнителя отделения, старшего лейтенанта внутренней службы Шерифова Назима Мустафаевича к ООО «Алеко» об обращении взыскания на имущество должника ООО «Алеко», адрес: <адрес изъят>, земельный участок, площадь 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, площади 658 кв.м., дата актуальности сведений: 27.01.2023г., дата регистрации 21.07.2015г. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО «АЛЕКО» (ИНН <номер изъят>) на праве собственности, площадью 658.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, дата регистрации 21.07.2015 год.

Взыскать с ООО «АЛЕКО» (ИНН <номер изъят>) в доход местного бюджета ГО «город Дербент» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН <номер изъят> ОКТМО 0, КБК 18<номер изъят>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес изъят>, Корр. счет: 40<номер изъят>, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 03<номер изъят>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

(заочное решение составлено в совещательной комнате)

Председательствующий                                    Галимов М.И.