Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2024 ~ М-187/2024 от 09.02.2024

УИД 03RS0019-01-2024-000189-33 Дело № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 07 мая 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником Агзамовой С.Р.,

с участием ответчика Альмухаметова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Альмухаметову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Альмухаметову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало Альмухаметову В.И. кредит в сумме 652000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Альмухаметова В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328460,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 328460,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6484,30 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности, наличие ранее состоявшегося решения суда о взыскании с него по указанному договору задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашения задолженности по этому договору через службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитного продукта «Доверительный кредит», Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк предоставило Альмухаметову В.И. кредит в размере 652000 руб. под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Альмухаметову В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613823 рубля 66 копеек, из них: просроченный основной долг 531242 рубля 71 копейка, просроченные проценты 72349 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг 5448 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 4783 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9338 рублей 24 копейки, а всего 623161 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Альмухаметова В.И., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 623161,920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В указанном постановлении имеются указания на платежные поручения (номера, даты зачисления от должника, даты перечисления на счет взыскателя), которыми факт погашения задолженности подтвержден. Согласно приведенным сведениям последний платеж должником осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежных поручений не было, однако, в адрес взыскателя последняя заявка на перевод службой судебных приставов оформлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты в размере 328460,65 руб., в последующем данный судебный приказ отменен.

Как следует из расчета истца, к взысканию с ответчика заявлены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов, сумма которых составляет 328460,65 руб. При этом истец в исковом заявлении указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к иску, запрошенных судом, указывает на период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения задолженности по требованию банка)

Как следует из статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

П.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Довод ответчика, что истец пытается необоснованно обогатиться, предъявляя настоящий иск, отклоняется как не основанный на законе. Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора.

То обстоятельство, что ответчик погасил сумму основного долга по договору, проценты, по состоявшемуся решению суда, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

В связи с тем, что кредитный договор заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, истец обоснованно начислял проценты за пользование кредитными средствам и по день погашения кредита.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом, определенным истцом для расчета заявленных процентов.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенного Абзелиловским РОСП УФССП России по РБ, от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должником осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи должником не осуществлялись.

Из расчета истца, предоставленного по запросу суда, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, ранее погашавшаяся за счет поступающих средств, оставалась неизменной в размере 201255, 42 рублей и была засчитана истцом в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик утверждает, что после ДД.ММ.ГГГГ он никаких платежей не осуществлял, ввиду погашения долга в полном объеме. Также из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никаких платежей от должника после ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В свете чего, суд находит доказанным погашение задолженности должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Что касается несвоевременности перечисления службой судебных приставов взысканных в ходе исполнительного производства, денежных сумм взыскателю, то вины в этом ответчика не усматривается.

Таким образом, расчет процентов должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора следует, что платежи надлежит выплачивать ежемесячно, а связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.

Расчет процентов заявлен с ДД.ММ.ГГГГ, впервые за судебной защитой по взысканию предусмотренных договором процентов истец обратился в ноябре 2023 года, соответственно срок исковой давности истек по платежам до ноября 2020 года.

Соответственно, расчет процентов по договору необходимо осуществлять за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по решению суда).

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты, суд исходит из следующего.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, взысканная судом, составила 531242 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 363598,26 рублей (приложение № к расчету задолженности – Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга), то есть оплата должником произведена на сумму 201255,42 рубля, сумма задолженности составит 162342,84 рубля..

Последующий платеж на сумму 48225,29 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 12909,59 рублей (162342,84 руб.*21,5% (ставка по договору)*135 (кол-во дней).

Последующие платежи в расчете истца указаны как произведенные ДД.ММ.ГГГГ – 16468,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 97648,97 руб., то есть за пределами периода, определенного судом к взысканию датой последнего платежа должником в рамках исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены из расчета задолженности ответчика по основному долгу в размере 114117,55 рублей (162342,84-48225,29), и составят 23392,53 рубля (114117,55 руб.* 21,5% (ставка по договору)*348 (кол-во дней).

Определить более точную дату платежей в размере 16468,58 руб., и 97648,97 рублей не представляется возможным, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит привязки платежных документов должника к сумме, указанной в них, а из расчета истца усматривается их поступление истцу позднее дат, указанных в выше обозначенном постановлении судебного пристава-исполнителя.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за кредит в размере 36302,12 рублей (12909,59+23392,53).

В связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1289,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) к Альмухаметову В.И. (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Альмухаметова В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36302 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 36302 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова