Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-125/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000082-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                  город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Чистопольагрохим» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Кабирова Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Кабирова Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистопольагрохим» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Чистопольагрохим» обратилось в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы об представителя ООО «Чистопольагрохим» поступило ходатайство о направлении жалобы для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений в пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Кабирова Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Чистопольагрохим» по части 6 статьи 5.27 КоАп РФ является Государственная инспекция труда в <адрес> по адресу: <адрес>, кааб. 201, что относится к территории Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ООО «Чистопольагрохим» не может быть рассмотрена судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан, а подлежит направлению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (423450, <░░░░░>).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.