Решение по делу № 5-531/2014 от 10.06.2014

Дело № 5-41-531/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 10 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Романов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

   Являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Романов <ФИО> обязан был предоставить  в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  декларацию по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года  не позднее 20.01.2014 года. Фактически   налоговая декларация  была представлена 23.01.2014 года.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6   Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке в суд Романов <ФИО> извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Романовым <ФИО> 06 июня 2014 года судебной повестки (л.д. 12). Однако в судебное заседание он не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романова <ФИО>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья делает следующие выводы.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового Кодекса РФ установленный срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход - не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении Романова <ФИО4> протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, согласно которому Романов <ФИО> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» представил  декларацию по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года - 23 января 2014 года, то есть с нарушением установленного срока представления деклараций.

Факт совершения Романовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4-5);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6-8);

-  выпиской из электронной базы данных налоговой инспекции, в соответствии с которой декларация по ЕНДВ для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года  представлена в налоговую инспекцию 23 января 2014 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП (л.д.9-10);

-  копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.11).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

  Содеянное Романовым <ФИО> квалифицируется мировым судьей по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Часть первая статьи 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 3.4 КоАП РФ определяет, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть первая ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическим лицам учитываются характер совершенного ими административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о том, что Романов <ФИО> ранее подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Состав административного правонарушения не связан с причинением вреда или угрозой причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  отсутствие имущественного ущерба, и считает возможным назначить  наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Романова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

     Мировой судья                                       С.В. Топоркова