Решение по делу № 12-17/2016 от 15.02.2016

Дело № 12-17/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 25 марта 2016 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Четвертная Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Водоканал» Горячева С.П. на постановление и.о. главного государственного санитарного врача по Костромской области, которым

ООО «Водоканал», расположенному по адресу: <адрес>, назначено наказание на основании ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа <...> рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «Водоканал» Горячев С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава правонарушения или за малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что при проведении проверки допущены существенные нарушения требований ФЗ РФ №294 ФЗ от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», постановление по делу основано на недопустимых доказательствах и рассмотрено с нарушением правил территориальной подведомственности.

Вместе с жалобой представителем ООО «Водоканал» заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Костромской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО «Водоканал» Горячев С.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Представил заявление в котором от жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу отказался.

Исследовав материалы дела, считаю производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель ООО «Водоканал» Горячев С.П. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство представителя ООО «Водоканал» Горячева С.П. об отказе от жалобы на постановление и.о. главного государственного санитарного врача по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе представителя ООО «Водоканал» Горячева С.П. на постановление и.о. главного государственного санитарного врача по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья Е.С. Четвертная