Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 07.04.2023

УИД 21MS0045-01-2019-001230-23

№10-22/2023

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиМордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

осуждённого Никитина А.Ю.,

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Никитина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, которым

Никитину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, не состоящему на регистрационном учете, не имеющему адреса постоянного места жительства, гражданину Российской Федерации, судимому 14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом апелляционного постановления от 12 августа 2019 г.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлено: «Отказать в принятии к производству мирового судьи ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2019 г.».

Заслушав выступления осуждённого Никитина А.Ю. и защитника Леонтьева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.Ю. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 12 августа 2019 г.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2019 года.

Осуждённый Никитин А.Ю. обратился к мировому судье с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. 27 февраля 2023 года вынесено вышеупомянутое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить постановление мирового судьи, принять его ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 14 июня 2019 года к производству суда. Также считает, что мировой судья необоснованно сослался при отказе в удовлетворении его ходатайства на то, что им ставится под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора от 14 июня 2019 г.

В силу положений ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования соблюдены в полном объёме.

Осужденный Никитин А.Ю. говоря о том, что им не было своевременно получено извещение о месте и времени рассмотрения уголовного дела, назначенного на 14 июня 2019 г. ссылается на ст.413 УПК РФ, и считает, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся, на основании которого приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2019 года подлежит пересмотру.

В соответствии со ст.417 УПК РФ предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иных итоговых, а также отдельных промежуточных судебных решений (например, постановления суда по вопросу, связанному с исполнением приговора).

Ходатайство Никитина А.Ю. предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ не является.

Согласно части 1 статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основания возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приведены в части 2 названной статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 415 УПК Российской Федерации право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой этой статьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Никитина А.Ю. каких-либо доказательств того, что были нарушены его права как обвиняемого, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, и согласно ст.273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Указанные требования выступают элементом механизма обеспечения права подсудимого на защиту.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были соблюдены. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осуждённого и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Никитину А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Утверждения осужденного Никитина А.Ю. о том, что он в нарушение ст. 231 УПК РФ не был своевременно извещен о дате судебного заседания, не влияет на законность постановленного приговора и не свидетельствует об ограничении прав осужденного, поскольку в судебном заседании, назначенном на 14 июня 2019 г., никаких ходатайств о необходимости дополнительной подготовки к судебному заседанию осужденный не заявил.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о нарушении прав осужденного Никитина А.Ю. на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции 12 августа 2019 года при апелляционном рассмотрении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2019 г. не установлено, кроме того в судебном заседании защиту осужденного осуществлял защитник. Каких-либо данных об ограничении права осужденного Никитина А.Ю. на защиту не установлено.

Указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Фактически осужденный ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй приговора, вступившего в законную силу, о чём правильно указано мировым судьёй. Вопреки доводам осужденного, изложенные в ходатайстве обстоятельства не могут рассматриваться как основание для возобновления производства по уголовному делу, так как не являются вновь открывшимися.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года об отказе в принятии к производству мирового судьи ходатайства осуждённого Никитина А.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Никитина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Е.Н. Мордвинов