Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2084/2020 ~ М-683/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-2084/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000920-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                 20 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Сажина Е.А. по доверенности Майоровой Т.Г., законного представителя истца Сажиной А.А. – Майоровой Т.Г., представителя законного представителя истца Сажиной А.А. – Майоровой Т.Г. по доверенности Конасовой О.А., ответчика Гудименко В.Г., законного представителя ответчика Глушкова В.А. – Глушковой О.А., законного представителя ответчика Глушкова М.А. – Малышевой С.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажина Е. А. и Сажиной А. А. в лице законного представителя Майоровой Т. Г. к Гудименко В. Г., Глушкову С. И., Глушкову В. А. в лице законного представителя Глушковой О.А., Глушкову М. А. в лице законного представителя Малышевой С. А. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу,

    установил:

Сажин Е.А. и Сажина А.А. в лице законного представителя Майоровой Т.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей.

В судебном заседании 20.05.2020 по ходатайству представителей истцов судом был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 20.05.2020.

После перерыва в судебное заседание представители истцов не явились, представили суду заявление об отказе от исковых требований, в котором указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им известны и понятны, а также заявление Сажиной А.А., в котором последняя указала, что против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска она не возражает.

В судебном заседании ответчик Гудименко В.Г., законный представитель ответчика Глушкова В.А. – Глушкова О.А., законный представитель ответчика Глушкова М.А. – Малышева С.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражали.

Ответчик Глушков С.И. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителей истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представители истцов, наделенные полномочиями на полный отказ от исковых требований, отказываются от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны, суд принимает отказ Сажина Е.А., Сажиной А.А. в лице законного представителя Майоровой Т.Г. и представителя законного представителя истца Сажиной А.А. – Майоровой Т.Г. по доверенности Конасовой О.А. от исковых требований к Гудименко В.Г., Глушкову С.И, Глушкову В.А. в лице законного представителя Глушковой О.А., Глушкову М.А. в лице законного представителя Малышевой С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 2084/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░