Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7938/2023 ~ М-4734/2023 от 10.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006150-57

Дело № 2-7938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Курач ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Курач М.П. о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб. по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между <данные изъяты>» и Ушкаловой Г.А., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств и договор поручительства №..., заключенный ** ** ** с ответчиком, по условиям которого Курач М.П. обязалась обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

** ** ** между ФИО3» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 950 000 руб. под №... годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей, погашение кредитной задолженности определено сторонами путем внесения 36 платежей ежемесячно в размере 37 798 руб. (кроме последнего), последний платеж ** ** ** в размере 38039,62 руб.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО6. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** между ФИО7» и ответчиком Курач М.П. заключен договор поручительства №..., по условиям которого Курач М.П. обязалась обеспечить исполнение обязательств заемщика ФИО8 Г.А. по кредитному договору №... от ** ** **. Срок договора поручительства его условиями не определен.

** ** ** ФИО9» уступило свои права требования по кредитному договору №... от ** ** ** в пользу ООО «Югория».

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Пресекательные сроки подлежат применению судом независимо от заявления стороны и установлены в отношении существования самого права кредитора, по истечении которых обязательство прекращается.

Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **, следовательно, срок поручительства за исполнение обязательств заемщика за указанный период истек, в связи с чем исковые требования к ответчику Курач М.П., срок поручительства которой истек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Курач ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Т.С. Баженова