Решение по делу № 5-1/2022 (5-342/2021) от 13.01.2022

Дело № 5 - 1/2022 УИД 28RS0021-2021-001356-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.34 КоАП РФ) 13 января 2021 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29), с участием представителя юридического лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении АО «Труд» - директора АО «Труд» Мифтахова Р.М., представителя ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - инспектора Гришанькиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юридического лица - Акционерного общества «Труд» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 5А, в лице заместителя директора  по производству  АО «Труд» Мифтахова Руслана Марсиловича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 кв. 2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> ГРОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

привлекаемого ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ -  Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

2021 го15 ноября да в отношении юридического лица Акционерного общества «Труд» (далее по тексту АО «Труд»), государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 05 ноября 2021 года в 09 часов 50 минут, в районе 754-764 км, 918-930 км <АДРЕС> юридическим лицом АО «Труд» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, не приняты меры по своевременному устранению дорожных помех движению по осуществлению временной организации и прекращению движения транспортных средств на отдельном участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности движения, а именно выразившееся в несвоевременной очистке асфальтобетонного покрытия от уплотненного снежного наката, гололёда на <АДРЕС> 754-764 км, 918-930 км, чем создал угрозу безопасности дорожного движения и нарушил п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Метод контроля», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району - государственный инспектор по пропаганде БДД ГИБДД - Гришанькина И.В. в судебном заседании указала, что со стороны юридического лица АО «Труд» имело место бездействие по не надлежащему содержанию автомобильной дороги, настаивала на привлечении юридического лица АО «Труд» к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании представитель юридического лица АО «Труд» - Мифтахов Р.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что все необходимые мероприятия, предусмотренные регламентом по содержанию автомобильной дороги в зимний период были выполнены, а именно, 04 ноября 2021 года была проведена обработка ПГМ всех подъемов и спусков, был восполнен запас ПГМ в точках погрузки. Во время выпадения осадков проводилась патрульная снегоочистка КДМ в количестве 8 штук. С утра 05 ноября 2021 года к зачистке снега приступили 10 КДМ, 2 автогрейдера, 3 МЗТ по три мастера и 12 человек дорожных рабочих. Невыполнение регламента работы в срок по причине около нулевых температур, быстрого налипания снежного наката на дорожном покрытии, а также по причине отвлечения техники на обеспечение сквозного проезда по <АДРЕС> Просит при назначении наказания учесть трудное материальное положение юридического лица, а также то, что все работы выполнены, уделялось внимание особо опасным объектам.

Судом исследованы материалы дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 ноября 2021 года;

определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 ноября 2021 года;

копией акта выявленных недостатков в содержании дорог от 05 ноября 2021 года, согласно которому, на <АДРЕС> с 918 км по 930 км выявлен уплотненный снежный накат, гололёд; данный акт получен АО «Труд» 05 ноября 2021 года (вх. 42);

копией акта выявленных недостатков в содержании дорог от 05 ноября 2021 года, согласно которому, на <АДРЕС>, с 754 км по 764 км выявлен уплотненный снежный накат, гололёд; данный акт получен АО «Труд» 05 ноября 2021 года (вх. 43);

копией уведомления на имя директора АФ АО «Труд» от 05 ноября 2021 года; данное уведомление получено АО «Труд» 05 ноября 2021 года (вх. 41);

фототаблицей от 05 ноября 2021 года к протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года;

ходатайством и.о. директора АФ АО «Труд» Мифтахова Р. М. на имя гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от 08 ноября 2021 года;

объяснениями Мифтахова Р. М. от 15 ноября 2021 года;

ответом директора Амурского ЦГМ от 10 ноября 2021 года, согласно которому, в ночь с 04.11.2021 года на 05.11.2021 года в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области наблюдались погодные условия: <АДРЕС> снег, количество осадков 3 мм, время окончания осадков 08.05 (местное время), высота снежного покрова 6 см; <АДРЕС>: небольшой снег, количество осадков 0,7 мм, время окончания осадков 01.20 (местное время), высота снежного покрова 4 см; <АДРЕС>: небольшой снег, количество осадков 0,7 мм, время окончания осадков 06.20 (местное время), высота снежного покрова 1 см; <АДРЕС>: небольшой снег, количество осадков 0,6 мм, время окончания осадков 04.40 (местное время), высота снежного покрова 1 см;

копией приказа <НОМЕР> от 08 ноября 2021 года о возложении обязанностей директора Амурского филиала АО «Труд» на Мифтахова Р. М.;

копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу от 13 августа 2019 года <НОМЕР>

копией приказа АО «Труд» <НОМЕР> от 24 марта 2021 года о назначении ответственных лиц;

копией должностной инструкции заместителя директора по производству от 25 апреля 2018 года;

карточкой АО «Труд»  Амурский филиал;

копией устава АО «Труд»;

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица АО «Труд»;

копией дополнений к уставу АО «Труд» от 28 ноября 2012 года;

копией приложения к информационному письму <НОМЕР> от 23 марта 2004 года;

копией информационного письма об учёте в ЕГРПО;

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

копией свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения;

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года;

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

копией государственного контракта № <НОМЕР> на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги <АДРЕС> на участках км 794+000-км 1109+000, км 1109+000 - км 1444+000.

Кроме того, мировым судьёй исследованы приобщенные к материалам дела документы, а именно:

информационное письмо начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 08 декабря 2021 года, согласно которому, на территории <АДРЕС> района проходит автомобильная дорога федерального <АДРЕС>. Участок, проходящий по району, начинается с 741,6 км по 1029,2 км. Километры дороги от 754 км  до 764 км  проходят от пгт. <АДРЕС> в сторону пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Километры автодороги от 918 км по 930 км проходят от г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

копия паспорта Мифтахова Р.М.;

копия приказа <НОМЕР> от 27 декабря 2021 года об исполнении обязанностей, согласно которому, на Мифтахова Р.М. возложено исполнение обязанностей директора Амурского филиала АО «Труд» с 27.12.2021 года по 31.01.2022 года;

справка бюджета доходов и расходов АО «Труд» за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года;

справка бюджета доходов и расходов АО «Труд» за период 2021 года.

Мировой судья, выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина юридического лица АО «Труд» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА24> N 26-ФЗ) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА25> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> N 1090 (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны их содержать в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользовании ими угрожает безопасности движения.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА27> N 1245-ст) устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, п. 8.1 - на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в срок не более 4 часов с момента ее обнаружения.

В соответствии с примечанием к п. 8 данного ГОСТа нормативный срок для ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации и составляет для 1 категории дорог - не более 4 часов, 3 категории - не более 6 часов.

Во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1 (2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см (п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно разделу 3 Методических рекомендаций по применению экологически чистых антигололедных материалов и технологий при содержании мостовых сооружений ОДМ 218.5.006-2008, утвержденных распоряжением Росавтодора от <ДАТА28> N 383-р, зимняя скользкость - снежные отложения и ледяные образования на поверхности дорожного покрытия, приводящие к снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с поверхностью покрытия.

Из материалов дела следует, что содержание автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск,  в силу Государственного контракта № <НОМЕР>  осуществляет АО «Труд»".

05 ноября 2021 года в 09 часов 50 минут государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> установлено, что  в районе 754-764 км, 918-930 км <АДРЕС> юридическим лицом АО «Труд» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, не приняты меры по своевременному устранению дорожных помех движению по осуществлению временной организации и прекращению движения транспортных средств на отдельном участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности движения, а именно выразившееся в несвоевременной очистке асфальтобетонного покрытия от уплотненного снежного наката, гололёда на <АДРЕС> 754-764 км, 918-930 км.

Исполняющий обязанности директора АО «Труд»  Мифтахов Р.М., являясь ответственным лицом за содержание указанной автомобильной дороги нарушило правила ее содержания в безопасном для дорожного движения состоянии: в нарушение пункта 8.1 ГОСТа Р 50597-2017 года, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

В нарушение пункта 4.2 этого же ГОСТа, исполняющий обязанности директора АО «Труд» - Мифтахов Р.М., являясь ответственным лицом за содержание указанной автомобильной дороги, не принял меры, направленные на скорейшее устранение наличие снега и зимней скользкости, гололёда, и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до запрета организации дорожного движения.

15 ноября 2021 года, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении юридического лица АО «Труд» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Выдано предписание об устранении нарушений.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина юридического лица - АО «Труд» в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Доводы представителя юридического лица директора АО «Труд» Мифтахова Р.М. об отсутствии бездействия со стороны Общества, и как следствие отсутствие состава административного правонарушения, судом не принимаются во внимание, в связи со следующим.

Из положений статьи 3 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА29> следует, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА30> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (ч. 12 ст. 3 Федерального закона).

Частями 1 и 2 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА30> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Обстоятельства не надлежащего содержания автомобильной дороги федерального значения, объективно подтверждается актом выявленных недостатков дороги и фототаблиц к нему, из которых следует, в чем заключаются недостатки содержания дороги,  и что представляет собой зимняя скользкость, к которой, согласно тому же ГОСТ Р 50597-2017, относятся как стекловидный лед, гололед, так и уплотненный снег, снежный накат, что не допускается в принципе, иное  нарушает требования законодательства в области безопасности дорожного движения, в том числе  во время эксплуатации автомобильной дороги, то есть в момент ее использования участниками дорожного движения, и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей,

В свою очередь, охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства осуществляются путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения - это состояние, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом деле то обстоятельство, что АО «Труд» имело возможность для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, является доказанным.

Анализируя представленные по делу доказательства, мировой судья пришеходит к выводу о доказанности вины  АО «Труд» в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  АО «Труд» мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания АО «Труд», мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, имущественное положение организации, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, мировой судья приходит к следующему.

П.п. 3.2, 3.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ введённые в действие Федеральным законом от <ДАТА31> <НОМЕР> «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ», указывают, что 3.2. при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.

Применение меры наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей к АО «Труд» в данном конкретном случае носит неоправданно высокий размер с учётом отсутствия соответствующего финансирования, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, устранение выявленных нарушений, материального положения юридического лица,  суд считает возможным применить п.п. 3.2, 3.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для юридических лиц, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юридическое лицо - Акционерное общество «Труд» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу: Получатель: УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «Благовещенский»; ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области: БИК <НОМЕР> кор/сч 40102810245370000015; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; ОКТМО 10649101; УИН 18810428140220016214.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично  в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.С. Кучер