Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1702/2023 от 31.10.2023

УИД №

1-1702/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Бохонова ФИО10

защитника – адвоката Полужниковой ФИО11., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бохонова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Бохонов ФИО13 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в действующее редакции), к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил в кулаке правой руки, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Бохонов ФИО14 был задержан на месте сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бохонова ФИО15., произведенного в кабинете №, расположенного в здании отдела полиции № 2 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в кулаке правой руки, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, принадлежащее Бохонову ФИО16

С указанным обвинением Бохонов ФИО17. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Бохоновым ФИО18. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бохонову ФИО19 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бохонова ФИО20 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у Бохонова ФИО21. вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Бохонов ФИО22. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО6, -<данные изъяты>, в суде показала, что с подсудимым состоят в браке на протяжении <данные изъяты>. Имеют <данные изъяты>. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего заботливого отца и мужа, честного человека. Он работает, материально обеспечивает семью. Подсудимый страдает хроническим заболеванием. Она также страдает тяжелым заболеванием, является <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 127). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, тяжелое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги (<данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с этим наказание подсудимому следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Подсудимый Бохонов ФИО23.совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. От соседей и родственников жалоб и заявлений на него не поступало, в поле зрения УУП не попадал. В распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также потреблении наркотических веществ, замечен не был. Ранее судим. Компрометирующей информацией в отношении подсудимого не располагает. (л.д. 128). По месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты>. характеризуется положительно. зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, отзывчив. Клиенты ценят его за профессиональный подход. С поставленными задачами справляется быстро и качественно. Самостоятельный в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий. На учёте у врача нарколога подсудимый не состоит, но находится в сигнальной базе данных, так как неоднократно установленосостояние опьянения. От обследования и прохождения ВК для уточнения диагноза и сроков наблюдения уклоняется (л.д. 126).

Принимая во внимание, что Бохонов ФИО24совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства по делу, состояние здоровья подсудимого, его супруги, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд считает необходимым приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бохонова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Бохонову ФИО26 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Бохонова ФИО27 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; в течение двух месяцев обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Бохонову ФИО28. в виде в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> массой <данные изъяты>., -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий    подпись                                 И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>