Решение по делу № 5-15/2022 (5-677/2021) от 19.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А., (адрес: 443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:15  гр. <ФИО2> находился в общественном месте, а именно на первом этаже железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> пл. д. 1, с признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда).

В его действиях усматривался состав административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте <ФИО3>, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 32, г. <АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых, тем самым умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административной ответственности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая отметка.  Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.    

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись <ФИО4>, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.11 ст. 12 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 20:15  гр. <ФИО2> находился в общественном месте, а именно на первом этаже железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> пл. д. 1, с признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда).

В его действиях усматривался состав административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте <ФИО3>, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 32, г. <АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых, тем самым умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административной ответственности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина <ФИО4> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ 0148998 от <ДАТА3>г., составленным правомочным должностным лицом - полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> года;

- протоколом 63 ЛУ <НОМЕР> 0148998 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 6126 от <ДАТА3>г.,

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>;

- объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА3>г.; другими материалами дела.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В силу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО4>  в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Т.А.Решетникова Копия верна Мировой судья Т.А.Решетникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>