Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2021 ~ М-697/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-800/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-001108-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

07 декабря 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

представителя истцов Порошина А.П., Порошиной С.В. – Котельниковой М.Н.,

представителя ответчика Антонова В.В. – Ефимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Александра Петровича, Порошиной Светланы Викторовны к Антонову Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истцы Порошин А.П., Порошина С.В. обратились в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Антонов В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 12 км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по главной дороге не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которое двигалось через перекресток по главной дороге справа, в результате чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» Порошин А.П. получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ Порошину А.П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порошин А.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листе нетрудоспособности с жалобами на боль в области перелома, в области правого лучезапястного сустава. Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» Порошина С.В. также получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ Порошиной С.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порошина С.В. находилась на листе нетрудоспособности с жалобами на боль в правом коленном суставе, шейном отделе позвоночника в левой паховой области, на умеренные тянущие боли в области шейных отделов позвоночника, в области ключицы слева. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Порошин А.П. от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений испытывал сильную физическую боль, психологический стресс, поскольку не мог вести привычный образ жизни из-за постоянной боли, вынужден был длительное время находится на лечении. Порошина С.В. от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений также испытывала физическую боль, а также испытала психологический стресс, связанный с беспокойством за состояние здоровья супруга – Порошина А.П., нахождением на лечении.

Истцы Порошин А.П. и Порошина С.В. просят взыскать с Антонова В.В. в пользу Порошина А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Порошиной С.В. – компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Порошин А.П. и Порошина С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истцов Порошина А.П. и Порошиной С.В. – Котельникова М.Н. и представитель ответчика Антонова В.В. – Ефимов Е.В. представили в суд для утверждения мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1.                 Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить сумму, в общей сумме <данные изъяты>.

1.2.           Остальные судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом №, не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу после утверждения судом мирового соглашения. Оплата данного мирового соглашения происходит в течение <данные изъяты> месяцев, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> Порошину Александру Петровичу и <данные изъяты> Порошиной Светлане Викторовне), в последний месяц сумма составляет 18000 <данные изъяты>) рублей (<данные изъяты> Порошину Александру Петровичу и <данные изъяты> Порошиной Светлане Викторовне). Оплата производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон денежные средства могут перечисляться одному из истцов.

2.                 Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.                 Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

4.                 Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе с двух сторон в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просили суд утвердить мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. ст. 103, 153.9 ГПК РФ, так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты судебных расходов, расходы по взысканию государственной пошлины стороны в мировом соглашении не предусмотрели, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.7 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Порошиным Александром Петровичем, Порошиной Светланой Викторовной и Антоновым Вячеславом Владимировичем 07 декабря 2021 года мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Порошина Александра Петровича, Порошиной Светланы Викторовны к Антонову Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.                 Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить сумму, в общей сумме <данные изъяты>.

1.2.           Остальные судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом №, не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу после утверждения судом мирового соглашения. Оплата данного мирового соглашения происходит в течение <данные изъяты> месяцев, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> Порошину Александру Петровичу и <данные изъяты> Порошиной Светлане Викторовне), в последний месяц сумма составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Порошину Александру Петровичу и <данные изъяты> Порошиной Светлане Викторовне). Оплата производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон денежные средства могут перечисляться одному из истцов.

2.                 Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.                 Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

4.                 Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе с двух сторон в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Взыскать с Антонова Вячеслава Владимировича в доход муниципального образования «Сарапульский район»» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Порошина Александра Петровича, Порошиной Светланы Викторовны к Антонову Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                          Р.М.Шаров