Решение по делу № 5-708/2020 от 23.06.2020

Дело № 5-708/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июня 2020 года п. Пограничный Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2020 года Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2020 года Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, д.45, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (рег. <НОМЕР>) в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Личманюк М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 ч. 50 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Личманюк М.Р., прибывшего из КНР в РФ на автобусе С91537 рейс 801/16, был выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин Личманюк М.Р. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В своем письменном объяснении Личманюк М.Р. указал, что товар перемещает для своей семьи.

По результатам проведенного таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемых Личманюк М.Р. товарах общим весом нетто 24,9 кг, весом брутто - 25,2 кг.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Учитывая вышеизложенное, ассортимент, характер и количество товаров, таможенный инспектор пришел к выводу о том, что товары, перемещаемые Личманюк М.Р. не относятся к товарам для личного пользования, в связи с этим в отношении Личманюк М.Р. <ДАТА5> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, а товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения <АДРЕС> таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, товар, представленный на экспертизу, идентифицирован как:

1. Куртка мужская зимняя, из синтетической ткани черного цвета, на подкладке из ткани, с прокладкой объемным синтетическим наполнителем, с несъёмным капюшоном, с длинным рукавом, на застежке молния, с прорезными карманами. Маркировка ZST JINGPIN. Упаковка- пакет из полимерного материала, в количестве 6 штук;

2. Куртка мужская зимняя, из синтетической ткани черного цвета, на подкладке из ворсового трикотажного полотна, с прокладкой объемным синтетическим наполнителем, со съёмным капюшоном, с длинным рукавом, на застежке молния, с прорезными карманами. Маркировка ZAKA. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 4 штук;

3. Джемпер мужской утепленный (в определении от <ДАТА5> указан как фуфайка) из хлопчатобумажного трикотажного полотна, с длинным рукавом, с печатным рисунком. Маркировка Reebok. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 5 штук;

4. Брюки женские из синтетического трикотажного полотна, прямого кроя, на притачном поясе с эластичной тесьмой, с имитацией прорезных и накладных карманов. Маркировка PIAOYAN. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 3 штук;

5. Брюки женские джинсового кроя, прямого кроя, из хлопчатобумажной ткани с эластомерной нитью, черного цвета, на притачном поясе со шлевками, с застежкой на замок «молния» и пуговицу, с двумя прорезными и двумя накладными карманами. Маркировка RDL Red BLUE Jeans. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 3 штук;

6. Брюки женские (в определении от <ДАТА5> указаны как подростковые), джинсового кроя, прямого кроя, из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с цельнокроеным поясом на эластичной тесьме, с застежкой на пуговицы, с двумя прорезными карманами. Маркировка JEANS. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 2 штук;

7. Брюки женские (в определении от <ДАТА5> указаны как мужские подростковые) джинсового кроя, из хлопчатобумажной ткани с эластомерной нитью, черного цвета, на притачном поясе со шлевками, с застежкой на замок «молния» и пуговицу, с двумя прорезными и двумя накладными карманами. Маркировка PEAK&BEAN. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 7 штук.

8. Жакет (в определении от <ДАТА5> указан как кофта) детский для девочек младшей школьной группы из синтетического ворсового трикотажного полотна, с застежкой на пуговицы, на подкладке из ворсового трикотажного полотна. Маркировка XIAO JING LING. Упаковка-пакет из полимерного материала, в количестве 1 шт.

Рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА4> составляет 40782,53 руб.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края Личманюк М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п.п.5 и 6 ч.2 ст.351 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений; защита прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного Союза.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно заявлению представителя правообладателя компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» - ООО «Адидас» исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» является правообладателем ряда товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами <НОМЕР>, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823 и охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством. Обнаруженные и изъятые у Личманюк М.Р. товары (фуфайка мужская, маркированная товарным знаком «Рибок», в количестве 5 шт) содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании 25 класс (одежда, обувь и головные уборы), 160212 Reebok - Reebok IL по свидетельствам <НОМЕР><НОМЕР> 461988 - 25 класс (одежда, обувь и головные уборы), распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки; оформление подвесных этикеток и ярлыков не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции, имеются ошибки в словах; товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Изъятый товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки. Компания Reebok IL никаких соглашений об использовании на указанной продукции с гражданином Личманюк М.Р. не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала. Таким образом, нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный компании Reebok IL составляет 24116 руб. 65 коп.

Для установления факта незаконного использования объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков) и признаков по которым товары могут быть отнесены к контрафактным <ДАТА9> было вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности товаров с товарными знаками компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», незаконно ввезенных Личманюк М.Р., а также составлен Акт отбора проб и образцов.

Согласно заключению таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> 12410010/0034308 от <ДАТА10>, обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: <НОМЕР> от <ДАТА11> (общеизвестный <НОМЕР>) и <НОМЕР> 461988 от <ДАТА12>, правообладателем которых является компания «Reebok International Limited» (4th Floor, 11-12 Pall Mall, London SWIY, United Kingdom). Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: <НОМЕР> 160212 от <ДАТА11> (общеизвестный <НОМЕР> 111), <НОМЕР> 124043 от <ДАТА13> (общеизвестный <НОМЕР> 112) и <НОМЕР> 461988 от 17.05.20112, правообладателем которых является компания «Reebok International Limited». Представленные на исследование образцы товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: <НОМЕР> от <ДАТА11> (общеизвестный <НОМЕР> 111), <НОМЕР> 461988 от 17.05.20112, правообладателем которых является компания «Reebok International Limited».

Таким образом, Личманюк М.Р., осуществив <ДАТА4> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товаров, непредназначенных для личного пользования, среди которых был товар, обозначенный товарными знаками «Reebok» компании «Reebok International Limited» («Рибок Интернэшнл Лимитед»), а именно: Джемпер мужской из хлопчатобумажного трикотажного полотна, с длинным рукавом, с печатным рисунком, имеющий маркировку «Reebok», упакованный в пакет из полимерного материала, в количестве 5 шт., нарушил требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

<ДАТА14> на товар, явившийся по данному делу предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, наложен арест. 

В судебное заседание Личманюк М.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма.

Представитель правообладателя (компании «Рибок Интернэшнл Лимитед») ООО «Адидас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания также извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Личманюк М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст.1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от <ДАТА15> товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в РФ.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается -  совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами». Ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ», правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.

Вместе с тем характер перемещения товаров, т.е. ввоз товаров гражданином Личманюк М.Р. не предполагал подачу таможенной декларации на товары (в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС), а был направлен на перемещение товарной партии без таможенного декларирования, под видом товаров для личного пользования, способ перемещения которых - сопровождаемый багаж физического лица. Таким образом, указанное правонарушение является оконченным с момента обнаружения таможенным органом в ходе таможенного контроля незадекларированных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, нарушающим исключительное право владельца товарного знака, под которым подразумевается, в том числе и ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является Личманюк М.Р., поскольку данным физическим лицом были ввезены на территорию РФ без декларирования с целью введения в гражданский оборот контрафактные товары.

Ввод в гражданский оборот на территории РФ контрафактных товаров, маркированных   товарными знаками и обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», нарушает его законные права и интересы и является нарушением действующего законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность физического лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. В РФ каждому предоставлена возможность бесплатно осуществить поиск всех зарегистрированных в РФ торговых знаков с использованием сети Интернет и Интернет-сервера Роспатента. Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения по поводу ввоза на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, Личманюк М.Р. должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ, в том числе норм законодательства, обеспечивающих защиту объектов интеллектуальной собственности в РФ.

Личманюк М.Р. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 1229, 1233, 1484, 1515 ГК РФ при введении товаров в гражданский оборот на территорию РФ, хотя мог и обязан был их выполнить.

Таким образом, Личманюк М.Р., осуществив <ДАТА4> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товаров, непредназначенных для личного пользования, среди которых находился товар, обозначенный товарными знаками «Reebok», правообладателем которого является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», нарушил требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина Личманюк М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, копией акта таможенного досмотра, копией заграничного паспорта и письменного объяснения Личманюк М.Р., копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА17>, копией протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ от <ДАТА18>, копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, копией постановления <АДРЕС> районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ от <ДАТА7>, копией заключения товароведческой экспертизы от <ДАТА19>, копией заявления ООО «Адидас» <НОМЕР> от <ДАТА20>, заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, информацией о правообладателе и его представителе, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Личманюк М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, оснований для освобождения Личманюк М.Р. от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Личманюк М.Р., который ранее к ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить Личманюк М.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Личманюк Максима Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: Джемпер мужской утепленный из хлопчатобумажного трикотажного полотна, с длинным рукавом, с печатным рисунком, имеющий маркировку «Reebok», в количестве 5 шт., арестованные по протоколу об аресте товаров от <ДАТА14> и находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Сенк ДВ, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.Пограничный, ул.Кирова, д.1, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК 040507001; ОКТМО 05532000; Получатель УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет 04202200080) ИНН 2540188015, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002, КБК 785 1 16 01143 01 9000 140, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-708/2020, УИН - «0».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить в <АДРЕС> таможню для исполнения постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         И.В.Понкратов

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление выдано к исполнению________________