Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2024 ~ М-1178/2024 от 27.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Астрахань 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Динковой ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Динковой М.В. о взыскании задолженности в сумме 307 600 рублей в порядке суброгации, указав, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО по страховому случаю от <дата обезличена>, когда в результате нарушения Динковой М.В. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, была выплачена указанная сумма страхового возмещения, однако в момент наступления страхового случая истец срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. с Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело <№> между теми же лицами о том же предмете спора.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что истец обратился с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в 307 600 рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения по страховому случаю от <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> утверждено мировое соглашение между СПАО «Ингосстрах» и Динковой М.В., согласно которому истец уменьшил свои исковые требования в сумме 307 600 рублей, предъявленных в порядке суброгации и выплаченных по страховому случаю от <дата обезличена>, до 246080 рублей, Динкова М.В. указанные требования признает и обязуется также оплатить расходы СПАО «Ингосстрах» по оплате госпошлины в сумме 1 882,80 рублей общая сумма требований с учетом госпошлины составила 247962,80 рублей, которые Динкова М.В. обязалась выплатить до <дата обезличена>. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что аналогичный спор по аналогичным обстоятельствам между теми же лицами уже разрешен, суд считает необходимым оставить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения, удовлетворив ходатайство истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░