Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-406/2023 от 06.04.2023

66RS0056-01-2023-000542-78

№2-564(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда                                 25 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Веселову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 926 рублей 49 копеек, которая состоит из: 94 427 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 12 089 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 8 409 рублей 28 копеек – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 53 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Веселовым А.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие Условия Обслуживания Физических Лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор уступки прав требований (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №. Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 114 926 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Веселов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Веселовым А.Н. заключен кредитный договор №, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, что ответчиком не оспорено. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка «С-лайн 5000». В соответствии с условиями заключенного договора "Связной банк" (ЗАО) выдало ответчику кредитную карту на условиях, указанных в заявлении, а именно на условиях тарифа "С-лайн 5000", и тем самым заключило договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Линия с лимитом задолженности и со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 рублей, процентная ставка - 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 рублей. Согласно доводам иска ответчик получил карту, активировал и после активации воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 926 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи требований цедент в лице АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступает цессионарию (АО «Тинькофф Банк») права требования задолженности Веселова А.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 926 рублей 49 копеек:

основной долг – 94 427 рублей 44 копейки, проценты – 12 089 рублей 77 копеек, штрафы – 8 409 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 114 926 рублей 49 копеек с Веселовым А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи требований.

В соответствии с п.5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), представленными в материалы дела, установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)" (Приложение к настоящим условиям). Приложением к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 5000" составляет 5000 рублей, который погашается в платежный период. Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 94 427 рублей 44 копеек, при этом она образовалась в таком размере ДД.ММ.ГГГГ и после этого не увеличивалась.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Правила, определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами,

а вся сумма задолженности по основному долгу возникла уже на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу истёк в октябре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» (направлено ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с должника Веселова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника отменен. С рассматриваемым иском ООО "Феникс" обратилось по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░