Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-39/2022 от 19.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              18 июля 2022 года            

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием помощников прокурора <адрес> ЕАО Немовой С.П., Швец С.Л.,

осужденного Нуриева Е.Г.,

защитника-адвоката Болотовой Т.С.,

представителей ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Тулиновой Н.А., Кукловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (далее уголовно-исполнительная инспекция) Душутиной Д.Ю. об отмене Нуриеву Евгению Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Е.Г. осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

В суд поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. об отмене Нуриеву Е.Г. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в связи с систематическим нарушением общественного порядка.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ч.5).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Е.Г. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, где ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка, вручена памятка, а также установлен день регистрации 10 число ежемесячно (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуриева Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.10-11). Постановлением Биробиджанского районного суда Нуриев Е.Г. привлечен к административной ответственности за указанное административное нарушение (л.д.16-17).

Согласно постановлению мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам осужденному Нуриеву Е.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, согласно которому Нуриев Е.Г. пояснил, что в январе 2022 года он пошел в магазин без маски, его остановили сотрудники полиции и составили протокол, а также ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции составили на него еще один протокол. Нарушения признает (л.д.14-15).За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда Нуриеву Е.Г. продлен испытательный срок и на него возложены дополнительные обязанности – в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение и назначенные профилактические мероприятия, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (л.д.22-25).

В адрес уголовно-исполнительной инспекции вновь поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуриева Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.29). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Нуриев Е.Г. привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту осужденному Нуриеву Е.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, согласно которому Нуриев Е.Г. не отрицал факт административного правонарушения (л.д.31-32).

Осужденный в судебном заседании пояснил, что не знал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, и он не получал его на руки.

Вместе с тем из представленных материалов, в частности из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нуриев Е.Г. предупрежден должностным лицом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в случае неявки оно будет рассмотрено без его присутствия, о чем имеется его подпись. В связи с его неявкой Нуриева Е.Г. постановление вынесено без его участия.

Обозрев указанный протокол, Нуриев Е.Г. пояснил, что действительно в нем имеются его подписи в графах разъяснения прав, об отсутствии замечаний к протоколу и ознакомлении с ним, однако он не помнит о том, что ставил свою подпись в графе уведомления о дате рассмотрения дела. Данную позицию Нуриева Е.Г. суд относит к способу своей защиты и считает, что он был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО осужденный Нуриев Е.Г. характеризуется отрицательно (л.д.34).

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, считает, что представленными материалами подтверждается факт систематического нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

С учётом поведения осуждённого суд приходит к выводу, что Нуриев Е.Г. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем ему необходимо отменить условное осуждение и обратить к исполнению наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. удовлетворить.

Отменить Нуриеву Евгению Геннадьевичу условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обратить к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Нуриеву Е.Г. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ю.В. Цыкина