П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении административного производства
01 ноября 2011 года с. Павино.
Мировой судья судебного участка №44 Павинского района Костромской области, расположенного по адресу ..... Мошкова Н.А.,
При секретаре Ивковой Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Буракова А1 "___" ___ рождения, уроженца с . ....., проживающего в ..... зарегистрирован по адресу с.....У С Т А Н О В И Л А:
В отношении водителя Буракова А.В. инспектором ОБДПС 44-0139 А2 "___" ___ 2011годасоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу "___" ___ ..... Бураков А.В. управляя автомашиной № __ на ..... км автодороги ..... в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины , двигавшейся в попутном направлении, выехав при этом на полосу для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи .
В судебном заседании Бураков А.В. с протоколом не согласился, пояснил, что никакого правонарушения не совершал, так как вынужденно совершил обгон патрульной автомашины, которая неожиданно перед ним выехала с обочины, однако выехал на полосу для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11 , разделяющей транспортные потоки, но позволяющей перестроение из одной полосы со стороны прерывистой линии. Представил фотографии данного участка дороги в подтверждение своих доводов.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что нет достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Бураковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ .
Как видно из схемы нарушения, пояснений Буракова А.В. он действительно совершил обгон автомашины в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем обогнал транспортное средство в зоне действия дорожной разметки 1.11, разрешающей перестроение со стороны прерывистой линии.
Каких-либо иные доказательства, которые бы устранили данное противоречие, в том числе и видео материалы к протоколу не приобщены, доводы Буракова А.В. подтверждаются приобщенной схемой.
При таких обстоятельствах при наличии не устранимых сомнений, Бураков А.В. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАп РФ. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44.
░░░░░░░ ░░░░░