Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 ~ М-103/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2024 года                           <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО4 находятся исполнительные производства: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 41 036,13 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 029338170 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26 926.92 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Каширский региональный оператор». В рамках исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации для установления имущества должника. Получен ответ из Росреестра, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок № кадастровый №. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам должником не погашена. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО5, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок 43, кадастровый №.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежных средств на счетах у ответчика не имеется, иного имущества у ответчика нет. Ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что не согласен с решением суда о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Каширский региональный оператор». Является индивидуальным предпринимателем, но дохода от предпринимательской деятельности не имеет. Ухаживает за матерью, которая является инвали<адрес> группы. У мамы деменция, сломана шейка бедра. Земельный участок не возделывает.

Представители третьих лиц – МИФНС России № по <адрес>, ООО «Каширский региональный оператор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 41 036,13 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> № ФС 029338170 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26 926.92 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Каширский региональный оператор».

Задолженность по исполнительным производствам в полном объеме на день рассмотрения дела в суде ФИО5 не погашена.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок 43 кадастровый №.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок 43, кадастровый №, к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный земельный участок не относится.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных службой судебных приставов материалов исполнительных производств следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 610,98 рублей, исполнительский сбор 2336,62 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 926,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест имущества должника - смартфон Huawei SLA-L22, цена которого согласно акту описи и ареста составила 3000 рублей.

Смартфон был реализован и денежные средства в сумме 3 000 рублей поступили в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были осуществлены выходы по месту жительства должника, в ходе которых должник установлен не был, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок 43, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислено в счет погашения задолженности 1000 рублей.

Учитывая размер имеющейся у ФИО5 задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, которая на протяжении длительного времени не погашена; принимая во внимание, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о несогласие с решением Арбитражного суда <адрес> о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Каширский региональный оператор» не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в случае несогласия с решением суда о взыскании задолженности ФИО5 вправе обжаловать указанное решение в установленном законом порядке.

Наличие у ФИО5 матери-инвалида не освобождает его от уплаты задолженности по исполнительным производствам. В случае сложного материального положения, вызванного необходимостью ухода за матерью-инвалидом, ФИО5 вправе обратиться с суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки (отсрочки) по оплате задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Клинское, СНТ Клинское-1, участок 43, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Секретарь ФИО8