Решение по делу № 5-158/2014 от 11.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2014 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р., рассмотрев дело № 5-158/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося опекуном несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА3> инспектором ОЛРР УМВД России  по г. <АДРЕС>  в отношении Смиричевского И.С. составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, из которого следует, что  <ФИО1>  по месту проживания, регистрации  незаконно  хранил  оружие: ИЖ-27М к 12 9705447 по недействительному разрешению <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительное до <ДАТА4>),  и/м <НОМЕР> по недействительному  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительное  до <ДАТА4>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (действительное  до <ДАТА5>).

Согласно опросу от <ДАТА>. проведенного ст. инспектор ОЛРР УМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, <ФИО1> пояснил, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личном пользовании, на хранении  имеется огнестрельное оружие:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> разрешение <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно до <ДАТА4>,  и/м <НОМЕР> разрешение <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно  до <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  разрешение <НОМЕР> действительно  до <ДАТА5>; срок действия  разрешений не  продлил, так как длительное время  находился на лечении.

Протоколами от <ДАТА7>, <ДАТА8> зафиксировано  изъятие  указанного огнестрельного  оружия; основанием  изъятия указано - нарушение правил хранения.

В судебном заседании Смиричевский И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что оружием не пользовался длительное время,   продление соответствующих  разрешений им не было получено   в связи со сложностями в семье - занимался  оформлением опеки над внуком, кроме того,  у него и его  супруги были серьезные проблемы со здоровьем. Готов по возможности в кратчайшие сроки  получить все соответствующие  разрешения. Полагает,  что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Смиричевского И.С, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного выше Закона 21.07.1998 г. Правительством РФ принято постановление № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.Согласно п. 54 указанных Правил    хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 29.06.12 г.) «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814», устанавливает, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Из содержания данных норм следует, что владелец оружия обязан представить в орган внутренних дел заявление и необходимые документы для получения (продления) разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смиричевскому И.С. <ДАТА14> было выдано разрешение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение и ношение огнестрельного  оружия  с нарезным стволом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сроком действия   по <ДАТА14>;   <ДАТА16>  были выданы разрешение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение  и ношение  охотничьего  пневматического огнестрельного  оружия (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  и разрешение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение  и ношение охотничьего пневматического  огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>     сроком действия <ДАТА4>

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА18>) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» п. 11 следует, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Смиричевского И.С. нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ N 814 от 21.07.1998 г. "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Смиричевского И.С. квалифицированы неверно и подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ   нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Вина Смиричевского И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> опросом Смиричевского И.С.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит наличие инвалидности, пенсионный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (опекунство).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.8 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Смиричевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Смиричевскому И.С., что штраф в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.  В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Смиричевскому И.С., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) З.Р.Лапшина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>