Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-217/2023 от 23.03.2023

Гражд. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                                                                          10 мая 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № далее Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 3000000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2167854,63 рублей, в том числе: неустойка – 37121,36 рублей, просроченный основной долг – 1986475,51 рублей, просроченные проценты – 144257,76 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2167854,63 рублей, в том числе: 1986475,51 рублей - просроченный основной долг; 144257,76 рублей - просроченные проценты; 37121,36 рублей – неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19039,27 рублей.

ПАО Сбербанк судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть без их участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 3000000 рублей, под 17 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ, данное дело подсудно Каякентскому районному суду.

Согласно п. 1 Договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3 Договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 10 числа предшествующего месяца (включительно) по 09 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 лично, под роспись, ознакомлен с условиями договора.

    На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в противном случае Банк обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, оставленное Ответчиком без удовлетворения

Представленной истцом историей операций по договору подтверждается, что ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2167854,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1986475,51 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 144257,76 рублей, неустойка – 37121,36 рублей.

Ответчиком правильность расчета, равно как и суммы задолженности не оспорены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено. Расчет Банка принимается судом как верный.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, они являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19039,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2167854 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 63 копеек, в том числе: 1986475,51 рублей - просроченный основной долг; 144257,76 рублей - просроченные проценты, 37121,36 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19039 (девятнадцать тысяч тридцать девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023г.