Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-84/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-107/2023                                        

УИД: 34RS0035-01-2023-000109-89    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области                      17 мая 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зумсуеву Х.У о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Зумсуеву Х.У., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Зумсуевым Х.У. был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком Банку посредством сети Интернет заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № Указанным заявлением определено, что Заемщик просит Банк, выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратит Кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Также условиями договора установлено, что кредитные средства зачисляются на расчетный счет № открытый у Кредитора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.     С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 18% годовых.    

Также, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя определено, что Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования Заемщиком услуг Кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 Заявления, действующая процентная ставка в размере 18 % годовых суммарно уменьшается на размер, указанный в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем на 2 процентных пункта. Заемщик уведомлен и согласен, что изменение (увеличение или уменьшение) процентной ставки 2 в размере 18%, указанной в Заявлении, не требует заключения между Заемщиком и Кредитором дополнительного соглашения к договору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Условиями кредитования определено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10 числа каждого месяца» и в дату окончательного погашения кредита

Банк произвёл единовременное зачисление суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика №, о чём свидетельствует выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.    

ПАО Сбербанк зафиксировал, что Заёмщик в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ установил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № льготный период сроком 6 месяцев с отсрочкой по возврату части основного долга на 6 месяцев и с отсрочкой по исполнению обязательств по уплате начисленных процентов также на 6 месяцев.

Таким образом, по кредитному договору в даты платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашения со стороны Заёмщика не производились. По окончании (прекращении) льготного периода, в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заёмщика поступила денежная сумма в размере 32960,18 руб., которые были приняты Банком в счёт погашения срочных процентов и части строчной задолженности по основному долгу. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик в нарушение своих обязательств по договору исполнение своих обязательств по Кредитному договору прекратил полностью. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Зумсуев Х.У. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Направленное в адрес заемщика требование Банка о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1124383,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1032357,88 руб., просроченные проценты за кредит в размере 78841,57 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 7733,17 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 5450,91 руб.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Зумсуевым Х.И. обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с него задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 111 199,45 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1 032 357,88 руб., просроченные проценты за кредит в размере 78841,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13756 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки Банком не заявлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зумсуев Х.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кроме того, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период).

В силу части 13 статьи 7 Закона N 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода, исходя действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи но кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика но кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с данной частью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зумсуевым Х.У. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № путем направления заемщиком посредством сети Интернет Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором также были указаны сумма кредита – 1000000 руб., цель кредита – развитие бизнеса заемщика, срок кредита - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Также пунктом п. 3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ определено, что процентная ставка за пользование кредитом c даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

    Из пункта 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик подтверждает, что он ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату заключения договора и размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора Банком произведено перечисление денежных средств на счет заемщика, указанный в заявлении №, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Таким образом, банк со своей стороны выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Зумсуев Х.И. воспользовался правом на кредитные каникулы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" и направил в Банк заявление об изменении условий кредитного договора (<данные изъяты>).

Банк предоставил заёмщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № льготный период сроком 6 месяцев с отсрочкой по возврату части основного долга на 6 месяцев и с отсрочкой по
исполнению обязательств по уплате начисленных процентов также на 6 месяцев.

По окончании льготного период в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ со стороны заёмщика поступила денежная сумма в размере 32960,18 руб. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1124383,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1032357,88 руб., просроченные проценты за кредит в размере 78841,57 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 7733,17 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 5450,91 руб., что подтверждено предоставленным истцом расчётом, правильность которого была проверена судом. Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности (<данные изъяты>).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Зумсуев Х.У. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (<данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

До настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены договорные обязательства, а именно пропущены сроки погашения выданного кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13756 руб. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зумсуеву Х.У удовлетворить.

Взыскать с Зумсуеву Х.У (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 199 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1 032 357 рублей 88 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 78 841 рубль 57 копеек.

Взыскать с Зумсуева Х.У в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13756 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                 В.Ю. Шевченко