Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2022 ~ М-599/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                                 22.04.2022 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е., рассмотрев исковое заявление Титаренко Т. В. к Гринь Н. Ю. и Гринь И. Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Т.< . . . >.В. обратилась в суд с иском к Гринь Н. Ю. и Гринь И. Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также просит отсрочить уплату государственной пошлины при подаче иска в связи с затруднительностью определения цены иска.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 90 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истец указал цену иска в размере 120000 рублей.

Однако, в нарушение требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ истец в исковом заявлении не указал цену иска, исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на которое истец просит признать право собственности (кадастровая стоимость земельного участка составляет - 321344 рубля 43 копейки, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 254203 рубля 20 копеек), а соответственно цена иска составляет 575547 рублей 63 копейки, и не уплатил государственную пошлину исходя из цены иска имущественного характера в размере 8955 рублей 47 копеек, а также не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска имущественного характера, а уплатил государственную пошлину только в размере 3000 рублей.

Истцом не приложены документы, подтверждающие имущественное положение истца, наличие или отсутствие недвижимого имущества, денежных вкладов и транспортных средств, оформленных на ее имя, на основании чего судом может быть проверено его имущественное положение при подаче иска, для решения вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем оснований для отсрочки или освобождения истца от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера при подаче иска судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Титаренко Т. В. к Гринь Н. Ю. и Гринь И. Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без движения, предложив истцу Титаренко Т.В. в срок до 27.05.2022 года устранить следующие недостатки:

- указать в исковом заявлении цену иска, определенную судьей, в размере 575547 рублей 63 копейки исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на которое истец просит признать право собственности, и доплатить государственную пошлину в размере 5955 рублей 47 копеек, а также приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5955 рублей 47 копеек.

    Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении суда, суд возвратит исковое заявление в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

    Судья                                                                                   Оврах В.Е.