Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2023 от 07.07.2023

м/с Рязанова А.В.                                                                К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Республика ФИО2, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

«07» августа 2023 года                                        <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО2 ФИО5,

рассмотрев жалобу руководителя АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2023г., АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи руководителем АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» ФИО4, подана жалоба об отмене принятого судебного акта в связи с тем, что в нарушение закона заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку как следует из материалов дела, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении ненадлежащее известил о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего вручения извещения и копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение суда.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и Республики ФИО2 в суд поступило возражение на жалобу руководителя АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» ФИО4, в которой просили оставить без изменения постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с учетом действующего законодательства и с соблюдением процессуальных норм.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

Статьей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Статьей 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")..

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и рассмотрено без участия законного представителя юридического лица.

Между тем, АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» каким-либо из способов, предусмотренных ст. 25.15 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещалось. Имеющаяся в материалах дела судебная повестка не может быть признана в качестве надлежащего извещения, поскольку имеющийся в материалах дела почтовый конверт, который должен был содержать сведения о назначении судебного заседания, был пуст. Иных сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, поскольку необходимые условия для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, созданы не были, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» к административной ответственности истек, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АРОО «Федерация традиционного ушу Республики ФИО2» - отменить, производство по делу - прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через ФИО1 городской суд Республики ФИО2.

Судья:            подпись                   ФИО5

Уникальный идентификатор дела

Подлинник находится в материалах дела №.