Решение по делу № 5-56/2019 от 15.01.2019

№ 5-56/2018-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 15 января 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой <ФИО1>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение  однородных  административных  правонарушений,

установил:

11 января 2019 года в 11 часов 05 минут, Васильева Е.Н., находясь в фойе судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, 10, являясь участником судебного заседания, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушение, установленных в суде правил, не реагировала, мешала осуществлению нормальной трудовой деятельности сотрудников судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, тем самым нарушила порядок, установленный п. 4.2, 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, утвержденные Приказом Управления судебного департамента Тюменской области от 20.11.2012 г. № 178.

Васильева Е.Н., будучи  надлежащим  образом  уведомленной о  дате, месте  и  времени  слушания дела, в судебное заседание  не  явилась, о причине неявки не сообщила, не ходатайствовала об  отложении  судебного заседания.

Дело  рассмотрено  в отсутствие  Васильевой Е.Н.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Васильевой Е.Н.  в совершении правонарушения доказанной.

Виновность Васильевой Е.Н. подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе  об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации  Васильевой Е.Н. разъяснены, копию протокола получила, возражений на протокол не представила;

  - рапортами судебных приставов по ОУПДС Казанского РОСП Гиршфельда А.В. и Астафьева В.Н. (л.д. 4,5).

В соответствии с  ч.  1 ст. 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с приказом Минюста РФ от 27.12.2006 N 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» при исполнении своих обязанностей судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с конкретной обстановкой самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий.

В соответствии с ч. 4. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Обязанности посетителей суда, ограничения и запреты, а также ответственность определены Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, утвержденных Приказом Управлением судебного департамента Тюменской области от 20.11.2012 года № 178.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Васильевой Е.Н. разъяснены, копия протокола ей вручена, следовательно, её права не нарушены.

Таким образом, Васильева Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающих и отягчающих ответственность Васильевой Е.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья  приходит  к выводу о  назначении Васильевой Е.Н. административного наказания в виде административного  штрафа  в пределах  санкции  ч.  2 ст. 17.3 КоАП РФ.

  Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновной Васильеву <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тюменской области (Управление федеральной службы судебных приставов о Тюменской области). ИНН 7203155161, КПП 720301001, Р/счет №40101810300000010005, БИК 017102001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000,

КБК 32211617000016017140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае отсутствия сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Казанского судебного района Тюменской области.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                           Радионова К.А.