Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 (2-8454/2022;) ~ М-8478/2022 от 14.12.2022

КОПИЯ

86RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» к ответчице 1 и ответчику 2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице 1 и ответчику 2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № от <дата> ответчице 1 был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора займа она обязалась в срок до <дата> возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 13,8 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> Возврат займа и уплата процентов за его использование ответчица по условиям договора займа должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. Ответчицей были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему, в счет возврата суммы займа произведены платежи: <данные изъяты> в счет уплаты основного долга, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займом, <данные изъяты> в счет уплаты штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и платежей за пользование займом. В целях обеспечения договора между истцом и ответчиком 2 был заключен договор поручительства. <дата> ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчицы перед истцом по договору займа составила: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку копии искового заявления, взыскивать с ответчиков солидарно проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом направлялись повестки ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчики, несмотря на доставленные организацией почтовой связи судебные извещения, фактически отказались от их получения, они считаются надлежаще извещенными о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчицей 1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице, как члену кооператива, заем в размере <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до <дата>.

В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере 13,8 % годовых от суммы полученного займа, а также штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно (п.п. 2, 4, 12 договора займа). Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата>.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны и??????????????????????????????????????????????????????????????????

В дополнительном соглашении № от <дата> к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, установлен график погашения задолженности и процентов, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом, последний платеж должен быть осуществлен не позднее <дата> в размере <данные изъяты>.

Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчица не исполняла надлежащим образом.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по возврату займа - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчица 1 предоставила поручительство ответчика 2, с которым <дата> был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заемщиком солидарно.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа, по ставке 13,8% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование на дату рассмотрения дела в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> (проценты за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>), а с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ставки 13,8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

Всего с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчицы 1 (паспорт № №) и ответчика 2 (паспорт №) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» (ИНН 8607009489) задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать солидарно с ответчицы 1 (паспорт №) и ответчика 2 (паспорт № №) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» (ИНН 8607009489) проценты, исходя из ставки 13,8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 (2-8454/2022;) ~ М-8478/2022 от 14.12.2022

2-1157/2023 (2-8454/2022;) ~ М-8478/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица