дело № 2-251/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.
с участием истца Федина Р.С., его представителя Кузнецова А.Н. представляющего также интересы третьего лица ООО УК «Служба управления недвижимостью»,
представителя ответчика Фотиной Е.О., представителя третьего лица ООО «Новогаз» - Носкова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Романа Сергеевича к акционерному Обществу Специализированный застройщик ПЗСП о защите прав потребителей
установил:
истец Федин Р.С. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПЗСП» о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Общедомовое имущество – котел RIMAN STARK 750 заводской № имеет существенные недостатки, поскольку с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию систематически происходят поломки котла. В настоящее время котёл находится в неисправном состоянии, в связи, с чем истец просит обязать ответчика заменить водогрейный котел RIMAN STARK 750 заводской № на аналогичный товар.
Определением суда от 22.11.2023 года была назначена по делу техническая экспертиза, для определения соответствия качества котла водогрейного RIMAN STARK 750 заводской № требованиям договора подряда № ТГС 07/Щ-19 от 29.04.2019 г. заключенного между ООО «Теплогазстрой» и АО «ПЗСП», проектной документации на объект: многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> нормативно - технической документации, определении наличия дефектов в котле водогрейном RIMAN STARK 750 заводской №.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что в настоящее время, а именно 30.12.2022 г. произведена замена водогрейного котла RIMAN STARK 750 заводской № обеспечивающего теплом и горячим водоснабжением многоэтажный жилой дом по адресу <адрес> на водогрейный котел RIMAN STARK 750 заводской №, который 13 февраля 2023 года введен в эксплуатацию, что подтверждается актом от этого же числа. (л.д.193 том 2)
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, отказ от иска принятию, в силу следующего.
Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ от иска Федина Романа Сергеевича – принять.
Производство по делу по иску Федина Романа Сергеевича к акционерному Обществу Специализированный застройщик ПЗСП о защите прав потребителей, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: