Решение по делу № 5-1167/2011 от 07.11.2011

Дело № 5-40-1167/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Новоаннинский Волгоградскойобласти                                                            07 ноября 2011 год

Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Поликарпов В.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 октября 2011 года в отношении:

Трофимова <ФИО1>, <ДАТА3>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.В. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составленного ИДПС 4-го взвода 2-го Батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу Трофимов Р.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> минут на <АДРЕС> километре автодороги <АДРЕС>, управляя <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, обогнал впереди идущий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и линии разметки 1.1 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Трофимов Р.В. не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны, ходатайств и заявлений не имеется.

Согласно ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В виду надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова Р.В. признаков состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   В соответствии с п. приложение №1 знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Кроме того ПДД РФ определяют зону действия знака 3.20 - от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта, либо конец зоны запрещения обгона определяется знаком 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

         Мировым судьей в судебном заседании установлено.

         Согласно протоколу об административном правонарушении Трофимов Р.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> минут на <АДРЕС> километре автодороги <АДРЕС>, управляя <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, обогнал впереди идущий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и линии разметки 1.1 ПДД РФ. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Трофимовым Р.В. указано, что <ДАТА4> обогнал в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

         Схема места совершения административного правонарушения, графически фиксирует расположение автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> км. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на схеме имеется подпись Трофимова Р.В.

Схема дислокации дорожных знаков на данном участке автодороги, подтверждает наличие на <АДРЕС> км зоны действия стационарного дорожного знака «Обгон запрещен».

В материалах дела имеются объяснения <ФИО2> являющегося свидетелем данного происшествия (водитель автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>), где указано, что Трофимов Р.В. управляющий автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен».

Мировой судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивая совокупность доказательств собранных по делу приходит к выводу, о том что вина Трофимова Р.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о назначении Трофимову Р.В. минимального наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Трофимову <ФИО1> административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В целях исполнения настоящего постановления, после вступления его в законную силу, водительское удостоверение на имя Трофимова <ФИО1> направить в ОГИБДД ОВД Новоаннинского района Волгоградской области для хранения. Постановление может быть обжаловано вНовоаннинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья с/у №40: