Дело № 2 -5178/23
16RS0050-01-2023-006714-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова М.Н. к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на садовый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Маматов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на садовый земельный участок. В обоснование иска указано, что при оформлении права собственности на садовый участок площадью 320 кв.м регистрация права собственности приостановлена, так как у участка с кадастровым номером № разные адреса: в ЕГРН №, а в гос.акте № Номер № по ЕГРН имеет другой участок с кадастровым номером №. Также имеются противоречия в адресе земельного участка, в гос.акте записано «садовое товарищество «Сад №1», в ЕГРН «<адрес>». На основании изложенного, истец просит признать право собственности на садовый участок в СТ «Сад №1» <адрес>, кадастровый №, отменить приостановление регистрации права на участок с кадастровым номером 16:50:170703:59.
Протокольным определением суда от 31 августа 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены МКУ КЗИО ИКМО г.Казани, Асадуллина А.Р.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв на требование, с указанием на ненадлежащего ответчика, просят в иске отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Вышеуказанный иск принят к производству суда 04 августа 2023 года и назначен к рассмотрению на 31 августа 2023 года на 10.00 часов. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.
Ввиду неявки сторон, отсутствия истребуемых документов, привлечения третьих лиц к участию в деле, судебное заседание отложено на 19 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явились, извещены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск заявлению Маматова М.Н. к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на садовый земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья