Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2024 ~ М-119/2024 от 03.04.2024

Дело №2-156/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000238-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца Скобкарева Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Скобкарева Н.П. к Ситникову А.Л., Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

установил:

Скобкарев Н.С. обратился в суд с иском к Ситникову А.Л., Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества-автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя № от запрета регистрационных действий по определению Пермского районного суда по гражданскому делу № 2-1221/2022 от 03.03.2022.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 наложен арест по исполнительному листу № №, выданному Пермским районным судом по гражданскому делу № 2-1221/2022. На имущество автомобиль RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Ситникову А.Л., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. На основании договора купли-продажи имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является истец, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. По сведениям из федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль имеется запрет регистрационных действий, наложенный по определению Пермского районного суда по гражданскому делу № 2-1221/2022 от 03.03.2021. В результате выше указанных исполнительных действий истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД право собственности на спорный автомобиль, просит освободить автомобиль RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя № от запрета регистрационных действий.

Истец Скобкарев Н.П. в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, направили отзыв, согласно которому решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1221/2022о взыскании с Ситникова А.Л. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» по кредитному договору в размере <данные изъяты>, исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время залог в пользу банка отсутствует, что подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге имущества.

Ответчик Ситников А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, определением Пермского районного суда Пермского края от 03.03.2022 по гражданскому делу № 2-1221-2022 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Ситникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПНО от ДД.ММ.ГГГГ и обращению взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры и наложен арест на легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом по гражданскому делу №, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Ситникову А.Л., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ситникова А.Л.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, легковой автомобиль RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя № передан для реализации в ТУ Росимущества в Пермском крае.

В соответствии с актом о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП Росси по Пермскому краю ФИО7 автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя № передан ООО «Регион» для реализации.

Поручением №т от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Пермском крае в соответствии с госконтрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Регион» поручено принять от судебного пристава-исполнителя ФИО7 имущество – автомобиль RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя № в отношении должника Ситникова А.Л. для реализации.

В соответствии с протоколом подведения итогов процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Скобкарев Н.П. признан победителем торгов по продаже имущества-автомобиля RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, за <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Регион», действующий на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, продал, а Скобкарев Н.П. купил арестованное имущество RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, правообладателем является Ситников А.Л., за <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращению взыскания на автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Ситникову А.Л., способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест в отношении автомобиля марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №.

Таким образом, учитывая, что определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN-(SR), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель и № двигателя №, вынесено Пермским районным судом Пермского края, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Скобкарева Н.П. к Ситникову А.Л., Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по адресу: 614000 г.Пермь, ул.2-я Красавинская, д.86А, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Косяк Е.А.